MSNBCアンカーのケイティ・ター氏、マスコミによるドナルド・トランプ報道について「正当とは思えない候補者を正当化している」と批判

スクリーンの内外で数え切れないほどのドラマが繰り広げられるのを目撃してきたベテランの映画ファンとして、私はヤミーチェ・アルシンドールと彼女の仲間のジャーナリストの物語に深く感動していると感じています。逆境に直面しても、真実と透明性を追求する彼らの揺るぎない取り組みは、まさに英雄的です。

ワシントンに拠点を置く NBC ニュースのジャーナリスト、ヤミッシュ・アルシンダー氏の視点では、真実と事実は本質的に同じものです。ただし、この見解はすべての人に普遍的に支持されているわけではありません。

2020 年に PBS の熱心な映画ファンとしてリポーターを務めていた私は、気がつくとホワイトハウスの外に立って、ドナルド・トランプ大統領を心待ちにしていました。一瞬のうちに、私は催涙ガスに飲み込まれた。この催涙ガスは平和的な抗議活動参加者を解散させ、セント・ジョンズ・エピスコパル教会へ向かうトランプ大統領に道を譲るために使われたものだった。私はすぐにPBSに戻り、事件の目撃証言を共有しましたが、政府が私の報告書に虚偽の烙印を押し、私の真実を異議を唱えられるだけでした。

「（政府は）私にガスを使用しました。私はここで誰かにインタビューしているふりをしているわけではありません。私は呼吸するのに苦労し、涙を流し、その場にいたのです」とアルシンドールさんは述べた。「政府が認めたのは数日後だった。『ああ、確かに我々は確かにある種のガスを使用したが、それは正確には催涙ガスではなかった。』これは、『政府はあなたに一つのことを言っているが、私はそこにいた、そしてこれが本当に起こったことだ』と言える人としてのジャーナリストの役割を示している。」

パラマウント + が主催した EbMaster & Rolling Stone Truth Seekers Summit で、アルシンドールは CNN アンカーのアビー・フィリップ、MSNBC アンカーのケイティ・トゥール、PBS ニュースアワーの共同アンカーであるジェフ・ベネット、CBS モーニングズとともに「時代精神における政治」と題されたパネルディスカッションに参加しました。共同司会者のトニー・ドクピル。この会話は、EbMaster の共同編集長である Ramin Setoodeh が主導しました。

ベネット氏は、ニュース報道において事実情報を正確に提示するというアルシンドール氏の考えを強化し、現時点ではジャーナリズムのワークフローの明確さが特に重要であると強調した。

ベネット氏は、「人々は、私たちのプロセスについての理解が不足しているために、私たちのジャーナリズムの仕事に偏見があると考えることがよくあります。私たちの取材方法と報道技術に関する透明性を高めることは、私たちの職業に利益をもたらすだけでなく、私たちの民主主義を強化することにもなります。」と述べました。

2016年の大統領選以来、ドナルド・トランプ氏は政治ジャーナリズムにおいて最も重要なトピックとなっている。トゥール氏によると、トランプ氏は予測不可能であるにもかかわらず、「自意識」があり、支持者と接する際は通常「本能」に頼っているという。

「彼は、カメラや群衆の前などの公共の場でどのように行動するかを正確に知っています。トゥール氏が説明したように、命を狙われた後、拳を突き上げて身振りで示すのが見られたのはこれが理由です。私は最初のレポーターの一人でした」記者の中で私だけをよく知っていたので、よく話しかけてきて、魅力的だと感じました。もう仕事ができないと、彼はかなり興奮し、暴言を吐くのです。」

ドナルド・トランプ氏が2度目となる2024年の大統領選挙の共和党候補指名を確実にした。しかし、トゥール氏が指摘したように、今回の選挙運動のプラットフォームは、主に支持者の共感を呼ぶ人気のテーマを再利用したもので、これまでの試みに比べて本質的ではないようだ。

今回の選挙戦では、これまでの選挙戦と比べて、彼は先見の明のある人物というよりも操り人形のように見える人もいる。 2016年、そしてもしかしたら2020年にも彼はより明確で実質的なアイデアを持っていたが、今の彼のパフォーマンスは反復的で中身が欠けているように見える。例えば昨日、同氏は経済に関する講演を行ったが、焦点は経済そのものに言及するよりもむしろ個人攻撃にあった。同氏の周囲の多くは、そこに彼の強さがあると信じており、政策に集中し続けるよう同氏に促している。私ではなく彼らがそう言います。彼の昔の気まぐれさは鈍くなってきたというのがコンセンサスであり、メーガン・ケリーは最近、群衆の規模に頼ったり、人種や知性の違いで他者を攻撃したりするのではなく、政策に集中すべきだと示唆した。

トゥール氏は続けて、「私の問題は、彼とのインタビューで多くのことが得られないことだ。私たちは彼の突飛な発言すべてを掘り下げているわけではない。見出しは『ドナルド・トランプは自分自身をエイブラハム・リンカーンと同一視する』とか『ドナルド・トランプ』といったものではない」と述べた。ミフェプリストンをめぐる不確実性を示している」、または「ドナルド・トランプはマイ・ボーイズとロバート・E・リーについて話し、ゲティスバーグについてとりとめなく語る」。その代わり、見出しは「ドナルド・トランプ氏、長く曲がりくねった演説、カマラ・ハリス氏との討論に同意」となっている。これは彼のスピーチの奇行をごまかすものだ。」

2人の異なる大統領のメディア報道を比較した映画ファンとして、私は興味深い対照を見つけた：「もし他の候補者がバイデン大統領と同じようなことを言ったら、それはトップニュースになっただろう。しかし、ここではジョー・バイデンがいる」ドナルド・トランプ氏はフリーパスを取得する一方、精神的健康と冷静さを保つ能力について尋問されている。」

映画愛好家として、会話に別の視点を加えさせてください。根本的に、この候補者の政策を報道することは、正当とは思えない人物に正当性を与えているような気がする。この人物は、そうするように求められたからではなく、自分に不利な選挙結果を無視して、自分の立場を維持しようとした。彼はその言葉を広く広め、選挙違反や不正行為の主張で多くの人を説得した。 2016年、負けるかもしれないと思ったときにこの戦術を試み、2020年にはその試みが功を奏し、議事堂での暴動と暴動につながった。今、彼は再びそれを試みています。この男は本質的に民主主義そのものに反抗しているのだ。同氏をカマラ・ハリスのような人物と同一視するのは難しいため、同氏を政策に関する議論に参加させることは根本的なレベルで不快に感じる。私は有権者が彼を選んだことを認めており、私たちは彼らの決定を尊重しなければなりません。しかし、彼の過去の行動は無視できません。彼は違法な手段で権力を維持しようとしました。

上記の会話全体をご覧ください

2024-08-16 00:17