メディア法の背景を持つベテランの映画評論家として、私はNetflixとドキュメンタリー「Our Father」をめぐって訴訟を起こしている3人の女性の間で進行中の法廷闘争に興味をそそられている。実際の犯罪ドキュメンタリーに隠された真実を明らかにするという配信者の取り組みには感謝していますが、この事件が独特の難問を抱えていることも認めざるを得ません。
Netflix は、特に実際の犯罪番組の普及を通じて、テレビを大きく変えました。ただし、このジャンルは Netflix の法務部門の仕事量の増加にもつながりました。
「赤ちゃんトナカイ」、「殺人者を作る」、または「アンナを発明する」などの人気番組ごとに、不当に代表されたと主張し、名誉毀損または名誉毀損（名誉毀損）で法的措置を講じる個人がいます。
最新の事件は珍しい展開を見せている。
インディアナ州の不妊治療専門医ドナルド・クラインが、身元不明の94人の子供の父親であることを暴露した2022年のドキュメンタリー「Our Father」が原因として、女性3人が連邦裁判所でNetflixを相手取った訴訟を起こした。
女性たちは、Netflixが何らかの間違いを犯したとは主張していない。その代わりに、彼らはドキュメンタリーによって自分たちがクラインの「隠された子孫」であることが明らかになったとして、「個人情報の開示」をめぐって訴訟を起こした。
出版社には事実情報を共有するかなりの自由がありますが、明らかにすることは違法である特定の機密性の高い個人情報が存在します。 1993年の裁判で、リチャード・ポズナー判事は、この種の情報は、公になれば当惑や苦痛だけでなく重大なショックを引き起こす親密な物理的事実であると述べた。
この種の情報は、重要な場合には共有し続けることができます。たとえば、1976 年に遡ると、デモイン レジスター紙は、郡の住宅に居住中に望まない不妊手術を受けた 18 歳の女性に関する記事を公開しました。アイオワ州最高裁判所は、強制不妊手術というテーマが「公共の重要性」の一つであるため、女性の身元を明らかにしたこの記事を保護された言論とみなした。
Netflixは、同じ論理が「Our Father」の場合にも当てはまると主張した。
この物語は、インディアナ州の成人数人が DNA サンプルを 23andMe に送った後、自分たちが異母兄弟であることを発見したことから始まりました。彼らは、クラインが彼らの実の父親であり、さらに多くの異母兄弟がいることを発見しました。そのうちの 2 人が地元メディアに警告し、この事件は 2015 年に初めて報道されたときに広く注目を集めました。この事件は「不妊治療詐欺」を犯罪とする州法の可決につながりました。
その後、多くの家族がドキュメンタリー制作者から連絡を受け、プロジェクトへの参加を求められた。状況のデリケートな性質を考慮して、彼は彼らが同意しない限り彼らの身元は明らかにされないと彼らに保証した。
8 名が「Our Father」インタビューに参加することに同意し、クラインの顧客 3 名もそれぞれ権利放棄書に署名して同意しました。
映画が初公開された当初、ウェブサイト 23andMe をフィーチャーしたシーンが紹介されていました。サイトのこの特定のセクションには、公に名乗り出ることを拒否した 3 人の女性の名前があった。本質的に、この映画の露出は、これら 3 人の女性もクラインの子孫の一人であることを示していました。注目すべきことに、彼らのうちの2人の名前はドキュメンタリーの予告編でも強調されています。
2022年、これらの女性たちは、自分たちの情報が不法に暴露されたことで評判が傷つけられ、苦痛、当惑、精神的混乱を引き起こしたと主張して訴訟を起こした。
熱心な視聴者として、私はターニャ・ウォルトン・プラット判事が10月8日に略式判決を下し、2人の女性がNetflixに対する訴訟を裁判まで続けることを許可したことに興奮した。 Netflixは訴訟を却下しようとしていたが、結局は正義が果たされることになるようだ!
判事は、原告らが匿名性を望んでおり、身元を明らかにすることで損害が生じる可能性があることを理解していたにもかかわらず、Netflixは女性たちの名前を隠すことを怠ったと述べた。
Netflixは、名前は簡単に言及されたが、「クライン博士の行動が実際の個人に本当に与えた影響」を強調するために、これらの詳細を開示する必要があると感じたと主張した。
プラットは、女性のプライバシーの利益が彼らのアイデンティティのニュース価値を上回ると判断し、その弁護を拒否した。
裁判官が指摘したように、被告が原告のプライバシーを侵害したやり方により、世界中で何億人もの人々が予告編や映画で被告の名前を見ることになった。この訴訟は、映画の物語に信頼性や真実性を加えるために原告の名前が不可欠であるというものではありません。
裁判官はさらに、問題のコンテンツには、公開された場合に損害を引き起こす可能性がある極めてプライベートな詳細が含まれていると判断した。彼女は、この物語を「非常に不気味」、「ぞっとする」、「悪夢のような」、そして「現実の生活がホラー映画のように感じられる」シナリオであるとラベル付けしたNetflixの内部通信と宣伝資料を参照した。
Netflixは、女性たちの身元が隠蔽されていない理由はいくつかあると主張した。女性たちはDNAを23andMeに提出し、クラインの隠された子孫に関する秘密のFacebookグループの一員となり、インスタグラムでこの件について公然と議論したことだ。
判事は、フェイスブックの非公開グループ内に投稿する際に女性２人にはプライバシーの権利があると信じており、目前の事件と結び付けるのに十分な情報を公に開示していなかったとして、女性２人にとって与えられた主張は説得力がないと判断した。
映画ファンとして、私は別の女性がこの事件との関連性について注目を集めるために、これまで以上に努力を払っていたことを発見しました。この女性は、このニュースを最初に伝えたジャーナリスト、アンジェラ・ガノテの隠し子の一人であることを公然と認めたほか、兄弟を中心としたケイト・ハドソンのポッドキャストでも同様だった。彼女は自身のインスタグラムのプライベートアカウントで多数の兄弟姉妹に陽気な全国兄弟の日の挨拶をしたこともあったが、最終的に裁判官は彼女が秘密を破ったのは明らかとして彼女の主張を却下した。
法廷審理で、裁判官は追加の女性2人に訴訟を提起し、補償を超えた罰金を求める権利を認めた。当初、彼らは匿名で訴訟を起こしていた。しかし、裁判が進行中であるため、訴訟を続行するために彼らの本当の身元を明らかにする必要があるという判決が下されました。彼らはこの要件を満たしていました。
Netflixはこの判決についてコメントを控えた。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- BTC JPY 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- GBP JPY 予想・見通し・の予想
- TOMI 予想・見通し・の予想. TOMI 暗号通貨
- ETH 予想・見通し・の予想. ETH 暗号通貨
- CNY JPY 予想・見通し・の予想
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- GBP USD 予想・見通し・の予想
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
2024-10-23 18:18