Netflixに対する「トナカイの赤ちゃん」訴訟は、「これは実話である」という一点で決まる可能性がある

Netflixに対する「トナカイの赤ちゃん」訴訟は、「これは実話である」という一点で決まる可能性がある

数十年の経験を持つベテラン弁護士として、Netflixとマーサ・ハーベイの間のこの訴訟は非常に興味深いものであると言わざるを得ません。私の観点からすると、これは、フィクションと現実の境界があいまいになっている、法的なグレーゾーンの典型的な例のように思えます。


映画愛好家である私は、Netflix で公開されている「ベイビー トナカイ」のパイロット エピソードに最初から魅了されました。これは現実から目を背けることのないミニシリーズであり、それによって 1 つのことが明確になりました。それは、この物語は現実の出来事に基づいているということです。

リチャード・ガッドが人生を変える連続ストーカーとの遭遇を描いた『ベイビー・トナカイ』での描写の信憑性が精査されている。この問題は重要な法廷闘争の中心にあり、ハリウッドが将来、脚本のある作品で現実の出来事をどのように適応させるかに潜在的な影響を及ぼします。

6月には、「ベイビー・トナカイ」のストーカー行為をするキャラクターのインスピレーションとなったとされる女性が、過失と名誉毀損の両方を主張してNetflixを相手に訴訟を起こした。

フィオナ・ハーヴェイさんは、カリフォルニア州ロスガトスに本拠を置く1億7000万ドル相当のストリーミング会社が、番組を現実のアカウントとして宣伝していたにもかかわらず、虚偽の情報を広め、金銭的利益と視聴者獲得のために悪意を持って彼女の人生を台無しにしようとしたと主張した。

カリフォルニア州立大学フラートン大学コミュニケーション学部の暫定学部長であるジェイソン・シェパード氏は、このシリーズは事実に基づく物語と、明確な法的問題を引き起こす可能性がある劇的なドキュメンタリーの間の複雑な境界を示しているため、例外的であるとコメントした。

ここしばらく、実話ジャンルはハリウッドのスタジオに安定した収入と知名度をもたらしてきました。これは、『ボヘミアン・ラプソディ』や『ボブ・マーリー:ワン・ラブ』などの高収益を上げた伝記映画から、『アメリカン・クライム・ストーリー』や『アンナの発明』などの高い評価を受けたテレビシリーズに至るまで、さまざまなプロジェクトで明らかです。大きな成功を収めました。

ただし、実際の個人や出来事を描くことには重大な危険が伴う可能性があり、Netflix がそのような場合の名誉毀損訴訟に慣れていないわけではないことに注意することが重要です。

6月、ストリーミングプラットフォームは、1989年のセントラルパークでのジョギング事件に焦点を当てたエヴァ・デュヴァーネイのエミー賞受賞ミニシリーズ「When They See Us」での彼女の描写は、不当な。

合意に従い、Netflixが「ベイビー・トナカイ」を彷彿とさせる免責事項をエンドクレジットから番組の冒頭に移すという決定に私も加わった。フェアスタインはこの取り決めから金銭的な報酬を受け取っておらず、デュヴァーネイはこの描写についての立場を維持した。

ラスベガスの法律事務所ディキンソン・ライトの知的財産弁護士、ジョン・L・クリーガー氏は、「赤ちゃんトナカイ」事件をきっかけに、映画製作者やスタジオは作品が完全に正確であるとの告発がないよう細心の注意を払うようになる可能性があると述べた。

オリジナルのワンマンパフォーマンスをベースにした「ベイビー・トナカイ」は、キャリアと格闘するコメディアン、マーサ・スコット(ジェシカ・ガニング)が彼に驚くほどの興味を示し、不安を引き起こすコメディアンのスティーブ・ガッドのキャラクターを描いています。結果。

先月、この魅力的なドラマ シリーズはエミー賞を 6 部門獲得し、その中には最優秀リミテッド シリーズ賞、主演男優賞 (ガッド)、助演女優賞 (ガニング) の賞も含まれています。さらに、ストリーミングサービスの報告によると、Netflix で最初の 3 か月以内に 8,800 万回以上の視聴を獲得し、商業的にも大きな成功を収めました。

しかし、「本物のマーサ」とされる人物はファンではなかった。

簡単に言うと、ハーヴェイは、マーサを2度のストーカー行為の有罪判決を受け、ガッド演じるドニー・ダンというキャラクターを暴行し、その罪で5年の懲役刑を受けた女性としてNetflixが描く方法に異議を唱えている。

訴訟では、被告らは真実よりも魅力的であると考えて虚偽を語り続け、この捏造された物語が彼らにとって利益となることが証明されたと述べられている。

声明の中で、Netflixはこの問題に強く異議を唱え、リチャード・ガッドの物語を共有する自由を支持する意向を表明した。

7月、同放送局は、ガッド(ストリーマー)が作成したコンテンツは一種の隠蔽された表現であり、合理的な視聴者であれば「トナカイの赤ちゃん」がハーベイに関する事実を述べていると解釈するはずはないと主張し、ハーベイの主張を棄却するよう要請した。他の考慮事項も含めて。

このシリーズを制作する際には創造的自由が取られており、一見中傷的な発言はすべてより広範な映画の枠組みの中に設定されており、これが現実世界の歴史を正確に描いたものではないことを視聴者に思い出させるのに役立ちます。」(映画愛好家として)

Netflixに対する「トナカイの赤ちゃん」訴訟は、「これは実話である」という一点で決まる可能性がある

熱心な映画愛好家として、裁判所がハーベイの過失の申し立てと懲罰的損害賠償の請求を却下するというNetflixの嘆願を認めたことを共有できることを嬉しく思います。しかし、彼らは名誉毀損の主張が法的に健全であり、証拠によって実証されていると判断し、この主張を支持することを選択した。

Netflixは裁判所の決定に異議を唱え、ハーベイの訴訟全体を取り下げるべきだと主張している。

ハーベイのために働いているリチャード・ロスは、裁判所の評決に大きな興奮を表明した」と、元の文を言い換える可能性がある。

「Netflixは、この話は真実ではないのに真実であると主張することで、限界を超えているというのが我々の確信です。…彼らはこの主張に異議を唱えるつもりですが、それにうまく異議を唱えるのは難しいようだと認めざるを得ません。

クリーガー氏は、頻繁に使われる「実話に基づいた」という代替表現ではなく、「これは実話です」という表現を採用するNetflixの決定に、この事件を裁判長を務める判事が異常に納得しているようだと指摘した。この選択は、後者のオプションと比較して芸術的自由の余地がより広いという点で際立っています。

シェパード氏によると、ドキュメンタリードラマの分野では、「実話に基づく」というラベルが名誉毀損訴訟に対する盾としてよく使われるという。

同氏は、この免責条項には法的な重要性があり、すべてを事実として受け入れないよう視聴者に警告する役割を果たしていると指摘した。

ニューヨークの法律事務所RPJのエンターテイメント専門弁護士であるニコール・ペイジ氏は、「実話」という言葉の使用に関してこれ以上の法的保護がないことに驚くと述べた。

私の観点からすると、この映画については頭を悩ませたままです。このような大胆な創造的な選択を誰が主導したのかは私には不明ですが、間違いなく大胆で興味深いものに感じられます。

熱心な映画愛好家として、「トナカイの赤ちゃん」のようなシリーズでは、各エピソードの最後に免責事項が含まれていることを常に感謝しています。このショーは現実の出来事に触発されていますが、登場人物、名前、実体、場所、会話などのさまざまな側面が劇的な効果をもたらすように巧みに作られており、より魅力的なストーリー展開を保証していることを明確にすることが重要です。

Netflix が次のエピソードを自動再生する前にクレジットを確認するには、視聴者はまず「クレジットを表示」ボタンをクリックする必要があります。

「トナカイ」の熱心な観察者として、私はこのシリーズにおけるマーサの行動が驚くほど本物に見えると感じずにはいられません。シェパードは、彼自身の言葉で、本物のマーサがそれらの活動を実行したと信じるのがもっともらしいと示唆しています。ただし、誰かの犯罪行為について虚偽の告発をすることは明らかな名誉毀損であることに注意することが重要です。

熱心な映画ファンとして、私は裁判所がNetflixの上訴を棄却した場合、ハーベイとの和解を選択するのではないかと推測している。これは、彼に支払う金額を減額し、おそらく裁判を回避するために「実話」の前文を変更することを意味する可能性がある。

この問題が進展した場合、Netflixの議論は、シリーズ内の描写が「実質的に事実」とみなせるかどうかにかかっている、というのが私の見解だ。映画評論家として、私は現実が提示された物語とどれだけ緊密に一致しているかという問題に興味をそそられています。

「ベイビー・トナカイ」の制作において、ガッドは実際のストーカーの正体を隠すためにあらゆる努力をしたと主張している。しかし、ハーベイさんの訴訟によると、ファンは彼女の古いツイートの1つがシリーズの重要なセリフを反映しているように見えることを発見し、この物語は彼女によるものであると主張した。

この苦情は、ユーザー@FionaHarvey2014の2014年のツイートに言及しており、このツイートは@MrRichardGaddをタグ付けし、「本当にカーテンを掛ける必要がある」と述べていた。 「吊りカーテン」という用語は、シリーズ全体を通してドニーとマーサの会話で頻繁に言及されます。

それ以来、ハーヴェイは自身が主張するガッドとの過去の交流について公然と話し合い、Netflixはスコットランド人俳優のアカウントの背後にある真実を確認できなかったと法的措置で主張した。

クリーガー氏は、現実世界の側面がオンライン探偵を本物のマーサの捜索に誘い込んだ可能性があると提案した。

クリーガー氏は、インターネットが[ハーヴェイ]をいかに迅速に見つけ出すことができたかに驚くべきことに気づきました。さらに同氏は脚本家に対し、ソーシャルメディアからの特定のフレーズや参照を組み込む際には、自分の投稿に戻る可能性があるため注意するよう警告した。

「確かに、それらは影響を与える可能性があります。」

2024-10-14 13:34