NFTが商標を満たすとき：気まぐれな法律サーカス！

by

キーテイクアウト

nftsは、裁判所が正方形のペグをデジタル領域の丸い穴に適合させようとするため、商標法にお金のために運営されています。主要なケースは騒動を引き起こし、企業に仮想世界のブランドアイデンティティを保護するように促しています。

不可能なトークンを商標登録できますか？裁判所は頭を掻き、「まあ、多分！」と言っています。古いブランド保護法は、どこでも弁護士を喜ばせるために、新しいデジタルの世界に適合するようにねじれ、ゆがめられています。 🤓

商標は、1つの簡単な理由で存在します。だから、誰から購入しているのかを知っており、模造品にだまされないようにします。このシステムは、ビジネスの苦労して稼いだ評判を保護します。しかし、「製品」がサイバースペースに浮かぶコードの束である場合はどうなりますか？ 🤔

商標の全体的なポイントは、買い物客が混乱するのを止めることです。 「これの背後にいるのは誰ですか？」という燃えるような質問に答えます。法律は、ある販売者の商品が別の販売者と間違えられないようにするために、Commerceでの特徴や使用などの概念に依存しています。これらのアイデアをNFTSの野生の野生の西に適用することは、壮大なプロポーションの法的頭痛です。 😩

ああ、著作権と商標の一般的な混乱を忘れないでください。これがクイックガイドです：

  • Copyright：実際のクリエイティブなコンテンツ（写真、曲、ビデオファイル）をカバーしています。 NFTを購入したからといって、アート自体の著作権を所有しているわけではありません。 🎨
  • 商標：NFTプロジェクトの販売に使用されるブランド名またはロゴをカバーしています。退屈なAPE Yacht ClubをCryptopunkksと区別しているのです。 🐵

法廷はデジタル商品を乱します

いくつかの主要な訴訟が、デジタル市場でブランドをどのように使用できるか、使用できない方法についての戦線を引き出しています。ドラマに飛び込みましょう！

Hermèsv。Rothschild：大きなブランドにとって大きな勝利

高級ファッションブランドであるエルメスは、アーティストのメイソン・ロスチャイルドを「メタビルキンス」NFTプロジェクトで法廷に連れて行った。 2023年2月、ニューヨークのju審員はエルメスを支持し、ロスチャイルドが会社の商標で侵害したと宣言しました。

エルメスは、NFTが消費者を誤解させて、彼らが公式にブランドに所属していると考えるように誤解させる可能性があると主張しました。ロスチャイルドは彼のプロジェクトを保護された芸術的表現として擁護したが、裁判官は彼を「詐欺師」と呼んだ。痛い！ 🙈

このケースは、デジタル製品に有名な商標を使用すると温水に着陸できるように警告している強力な先例を設定しました。しかし、法的な戦いは終わっていません。控訴裁判所は現在、アートと商標侵害の間の境界線を引く場所を圧迫しています。

Nikev。Stockx：複雑です

Nikeの再販プラットフォームStockxを使用した法的な争いは、本当のヘッドスクラッチャーでした。紛争は、2022年初頭に、ナイキがストックズを「ヴォールトNFTS」で訴えたときに始まりました。

ナイキは、これらのNFTSがそのブランドを悪用し、消費者を誤解して、彼らが公式に会社と提携していると考えていると主張しました。 2025年3月、裁判所はNikeの一部を味方にし、Stockxが偽造ナイキの靴を販売していたことを確認しました。ただし、NFTプロジェクトでのNikeの商標のStockXの使用が合法であったかどうかは、未回答の範囲であり、完全な裁判に向かっています。

このケースの結果は、デジタル市場が物理的な商品に接続されたNFTをどのように処理するかについての主要な先例を設定する可能性があります。 🧐

Yuga Labsv。RyderRipps：退屈な類人猿の逆転

退屈なAPE Yacht Club（BAYC）の背後にある会社であるYuga Labsは、アーティストのRyder Rippsとの法的戦いで後退に直面しました。 2025年7月、控訴裁判所は、Yuga Labsが以前に獲得した900万ドルの賞を覆しました。

裁判所は、Yuga LabsがRippsの見た目のNFTが消費者を混乱させる可能性が高いという十分な証拠を示していないと判断しました。 Yuga Labsはこのラウンドを失いましたが、この決定はNFT業界にとって重要な瞬間でした。

裁判所は、NFTが法的に「商品」と見なされていることを確認しました。これは、他のNFTクリエイターが商標侵害請求を追求できることを意味します。 🎭

それはすべて混乱に帰着します

これらのすべてのケースは、「混乱の可能性」という1つの法的テストに要約されます。製品を見ている普通の人は、誰がそれを作ったのか、それとも公式に承認されているかどうかを混乱させるでしょうか？

裁判所は現在、これがオンラインでどのように適用されるかを考えています。エルメスの場合、高級ブランドがすでにNFTに手を出していたという事実は、顧客が「メタビルキン」が本物であると信じることをより妥当であると思われました。エルメスは領収書を持ってきて、本当に混乱した人々からのニュース記事やソーシャルメディアの投稿を見せました。 🤯

世界がNFT商標の処理方法

各国は、それぞれが自分の才能を持って、自分のペースでこの問題に取り組んでいます。

米国：アメリカは、古い法律を新しい技術に適用することで、裁判所を先導しています。 2024年の議会報告書は、まだ新しい法律は必要ないと判断しましたが、NFTを購入するとき、人々は自分の権利についてかなり混乱していると認めました。 🤦‍♂ 🤦‍♂️

欧州連合： EUは、仮想商品とNFTに特に言及するために規則を更新しました。しかし、彼らはうるさいです。 「仮想商品」だけの商標だけではありません。 「仮想服」のように、それらが何であるかを指定する必要があります。 EUの商標は領土に結び付けられているため、これは難しくなりますが、ブロックチェーンはボーダーレスです。 🗺🗺️

中国：中国の裁判所は、NFTを保護された仮想財産としてすでに認識しており、侵害の責任を負うプラットフォームを保持しています。政府はメタバーステクノロジーに関心を持っていますが、市場で緊密な鎖を維持し、暗号通貨を完全に禁止しています。 🇨🇳

メタバースの商標の次は何ですか？

「Phygital」NFTS（現実世界のオブジェクトにリンクされたディギタルトークン）は、まったく新しい問題のセットを作成します。最大の課題は、NFTを購入することで自動的にあなたを物理的なアイテムの法的所有者にしないことです。その関係は、販売契約と売り手があなたに約束したものに関するものです。

したがって、メタバースの商標のルールブックは、主に審査員によってリアルタイムで書かれています。専門家は、既存の法律が引き伸ばされ、適応し続けると考えていますが、一部の法律は物事を解消するための新しい法律を推進しています。

今のところ、企業は、仮想商品とNFTを明示的に名前を付ける商標を提出することにより、問題を先取りするように言われています。私たちの物理的およびデジタル生活が合併し続けるにつれて、これらの新しい目に見えない市場でブランドのアイデンティティを保護することは、より重要になるだけです。 🚀

2025-08-01 01:52