SAB 121 の投票は将来の仮想通貨法制にとって何か意味があるのでしょうか?

仮想通貨投資家として、以下に述べる意見は私個人のものであり、必ずしも CoinDesk や関連団体の意見を代表するものではないことを強調したいと思います。これは、CoinDesk およびその他の分野からの最も重要な暗号ニュースを集めた毎日のニュースレターである The Node からの抜粋です。 ここから購読すると、完全版を毎日受信箱で受け取ることができます。

シューマー上院議員やその他の民主党議員らのこの法案を覆そうとする努力にもかかわらず、この立法措置はジョセフ・バイデン大統領の机に届いた。バイデン氏は証券取引委員会（SEC）を支持してこの法案に拒否権を発動することを約束した。残念なことに、木曜日の上院投票は60対38で、大統領の拒否権を無効にするために必要な票に届かなかった。

まともな法案の可決や既存の問題のある法案の廃止に前向きな議員の間で立場が変化する可能性の兆しがあるため、暗号通貨規制に関する議員の意図を解釈することは困難な作業であることが判明している。ただし、SAB 121 を放棄するにはいくつかのやむを得ない理由が存在することを考慮することが重要です。たとえば、超党派の政府会計検査院は、SEC がその実施中に適切な議会の監督を回避したと報告しました。

仮想通貨投資家として、私はエリザベス・ウォーレン上院議員が仮想通貨に対して一貫して懐疑的な姿勢をとっているのを観察してきました。彼女が最近、企業に仮想通貨関連のリスクを財務諸表で開示することを義務付けるSAB 121を支持する投票を行ったことは予想されていた。彼女は、暗号通貨に固有のボラティリティと特有のリスクが企業の財務健全性に大きな影響を与える可能性があると主張しました。

ビューは分割されます。

「ジャベリンの暗号通貨担当兼決済部門の共同責任者であるジェームズ・ウェスター氏は、Xのインタビューで、たとえDが暗号通貨会計規則を撤回しなかったとしても、ホワイトハウスからの拒否権発動の可能性は依然としてあるとの見解を表明した。彼は、民主党がそうなる可能性があるという仮説を立てた」この結果を予想して反SBA121法案に「賛成票」を投じたのは、簡単に言えば、ホワイトハウスが最終的には否決すると信じていたからだと思われる。

コロンビア・ビジネス・スクールのオースティン・キャンベル准教授は最近の声明で、木曜日の仮想通貨関連投票に対する超党派の支持は米国における同法案の超党派的な性質を強調しているとの見解を表明した。同氏は「これは米国の問題であり、政治的所属の問題ではない」と強調した。

こちらもご覧ください: バイデンは物議を醸す暗号ルールについて最終決定権を得ることができるでしょうか? |意見

仮想通貨投資家として、私は仮想通貨法の不安定な性質について懸念を表明せずにはいられません。 3分の2の多数の承認を必要とする最近の規則は、業界関係者から激しい批判にさらされており、ステート・ストリート・デジタルの共同設立者で現在はDTCCのトップを務める金融業界の先駆者であるナディーン・チャカールのような尊敬される人物からも「愚か者」とのレッテルを貼られている。仮想通貨部門に参加しており、コンセンサス2024で講演する予定だが、おそらく存続するだろう。

SAB 121は拘束力がないものとされているものの、銀行政策研究所（BPI）、米国銀行協会（ABA）、金融サービスフォーラムの共同公開書簡で述べられているように、金融機関が仮想通貨カストディ事業に取り組む能力に大きな影響を与えている。 （FSF）、および2月に証券産業金融市場協会（SIFMA）。

こちらもご覧ください: 最終投票に向かう米下院法案支持に仮想通貨業界が結集

ステーブルコインや銀行間ブロックチェーンレールなどの分野の規制が数年前に確立されていたら、今はどこまで進んでいたでしょうか?これは興味深い質問であり、おそらくこれらの分野が大幅に進歩したであろうという答えが得られます。規制上の不確実性、そして最近では仮想通貨に対する敵対的な姿勢により、企業が仮想通貨の可能性を最大限に引き出すことが妨げられています。例えば、フォーチュン誌のジェフ・ジョン・ロバーツ氏が言及したような大手カストディアンは、明確な規制枠組みが存在すれば、ETF担保ビットコインの保有に積極的に関与する可能性が高い。

12人の民主党上院議員が不利益な規則を阻止するために力を合わせ、これは興味深い事態の展開となった。しかし、私はSAB 121の事態の重要性について完全に楽観的ではありません。