SECが控訴裁判所に暗号通貨に関する重要な疑問の答えを求めようとしたコインベースの試みに反論

私、米国の大手暗号通貨取引所であるコインベースは、最高裁判所の歴史的な証券分類基準であるハウイー・テストをデジタル資産にも拡張すべきかどうかについての検討を求めて、第二巡回区控訴裁判所に申請書を提出しました。私は、業界の他の多くの人々と同様に、そうならないことを願っています。

SECは金曜日、Coinbaseはこれが必要であるという説得力のある主張をまだ行っていないと述べた。

Coinbase に対する SEC の告発を調査している研究者として、私はそれを次のように言い換えます。 Coinbase に対する SEC の申し立ての核心は、このプラットフォームが米国国境内で未登録のブローカー、取引所、決済機関として機能しているという主張にあります。特定の暗号通貨がHoweyテストに基づいて有価証券として分類された場合、Coinbaseは顧客にそれらの特定のデジタル資産の取引を許可する前にSECの承認を得る必要があったはずだ。

Coinbaseは証券取引委員会（SEC）への提出書類の中で、既存の証券規制の範囲内で仮想通貨を分類するための新たな枠組みを確立しようとしていました。しかし、このアプローチは以前に地方裁判所判事によって却下されていた。

最近の提出書類によると、Coinbaseがまだ明確で一貫した議論を提案していないことは驚くべきことではないと思います。これは過去80年間にわたり裁判所が定めた歴史的判例と一致しており、裁判所はハウイー事件で最高裁判所が明示的に概説した3つの要素を超える販売後の契約上の義務や何かを要求したことは一度もなかった。

提出書類の回答によれば、提出書類の中で、コインベースの解雇主張は重大な法的問題を引き起こすことが説得力を持って証明されていなかったという。

SECは、Coinbaseの上訴は「契約上の義務」に関する特定の法的問題を中心にしているように見えるが、仮想通貨へのHowey Testの適用性に関する根本的な議論には全く異なる問題が含まれていると主張している。

「複数の場合の優先価値」要件を満たすため、Coinbaseは、契約上の義務の問題から、仮想通貨の流通市場取引におけるHoweyテストの適用へと議論を移した。

暗号通貨投資家として、私は SEC と Coinbase の間の法的発展を注意深く監視しています。キャサリン・ポーク・ファイラ判事による今後の判決は、この中間控訴段階でCoinbaseが有利な判決を下した場合、Coinbaseが控訴裁判所に直接控訴できるかどうかを決定する可能性があるため、重要である。これは、彼女の判決が、暗号通貨分野における規制とイノベーションの間のこの一か八かの闘いにおいて、さらなる法的手続きの可能性への準備を整えることを意味します。