SECがUniswap Labsを標的にし、オープンソースコードの責任に対する懸念が高まる

by

4月10日、Uniswap Labsは米国証券取引委員会（SEC）から警告書を受け取った。この書簡は、SECが企業または個人に対して法的措置を開始する意図を示したものでした。

Uniswap Labs は、取引が行われる人気の分散型暗号交換 (DEX) である Uniswap を動かすソフトウェアの開発を支援するチームです。

報道によると、証券取引委員会（SEC）がUniswapを調査し、同社はこれをウェルズ通知で開示するに至ったという。この文書は、SECがUniswapのマーケティング慣行と投資家向けサービスを調査していたことを示唆している。

米国の主要な金融規制当局がUniswapをターゲットにしているため、保護された言論の一形態としてのコードの地位と、オープンソースプログラマーの潜在的な責任、あるいは責任の欠如について議論が続いている。

一部の業界専門家によると、Uniswap Labs はオープンソース インターフェイスのコードを公開しているため、この問題は SEC の規制の範囲を超えていると主張しています。

SECがUniswap Labsを標的にし、オープンソースコードの責任に対する懸念が高まる

Uniswap Labs は、Uniswap DEX である分散型の許可のない取引所で発生するイベントに対して責任を負っていますか?そして、SEC が公開されたコードに問題を発見した場合、コーディングにおける言論の自由は保護されないのでしょうか?

開発者はオープンソース コードに対して責任を負いますか?

Uniswap Labs とオープンソース Uniswap コードとの関係をめぐる法的紛争は、以前に法廷で解決されています。

2022年、Uniswap分散型取引所で交換された不正なトークンによる経済的損失を主張して、6人の個人がこの組織に対して集団訴訟を起こした。

Uniswap Labsは、プロトコル上の流動性プールを管理しているとして告発されており、資金を盗んだ詐欺師によって作成されたとされる流動性プールも含まれている。

最近: ミームコインセクターの継続的な成長は長期的な有用性にかかっている

しかし、この判決は、コンピューターコードを作成した人物は、第三者によるそのソフトウェアの不正使用に対して責任を負わないとの判決を下した。

一部の暗号プラットフォームはこれほど幸運を経験していない。暗号通貨ミキサーである Tornado Cash の崩壊は、オープンソース ソフトウェアを使用して違法行為を可能にしたとして作成者を規制当局が追及し、暗号通貨の世界に波紋を巻き起こしました。

Tornado.cash のチームメンバーの 1 人である Alexey Pertsev は、このプラットフォームをマネーロンダリング活動に利用した疑いでオランダで 8 か月以上拘留されました。別のチームメンバー、ローマン・ストーム氏は米国での容疑を否認している。同氏は送金サービスの運営に協力したり、マネーロンダリングを促進したり制裁を回避した疑いで告発されている。

最近の事件により、ブロックチェーン作成者は、違法行為を行っている第三者による技術の悪用について規制当局から責任を問われるのではないかと懸念する可能性があります。

スマートコントラクトの不変コード

4月9日に開催された2024年ビットコインポリシーサミットで、コインセンターのリサーチディレクターであるピーター・ヴァン・ファルケンバーグ氏は、分散型アプリ（DApp）を作成する開発者に対し、作業を保護するためにスマートコントラクトコードの改ざんを防ぐ措置を講じるよう推奨した。

Van Valkenburgh 氏が指摘したように、開発者は、コードが変更不可能で修正されていることを保証することで、コード化されたプラットフォーム上での欺瞞行為や違法行為に関連する潜在的な法的問題を防ぐことができます。これは、コードが実装されると変更できないことを意味し、将来の不正行為のリスクが軽減されます。

「参加している全員がそのスマートコントラクトの活動に対して責任を負うのかという非常に難しい質問があります。 […]これらの質問が規制上良い結果をもたらすとは思えません。」

潜在的な法的問題を回避するために、DApp 開発者は最初からスマート コントラクトの不変性を確保する必要があります。

研究開発コンサルティング会社 MLabs の CTO ベン・ハート氏の意見では、別のアプローチは理想的ではないかもしれません。同氏は、変更可能なコードによって開発者にエラーが発生した場合により強力な防御を提供できる可能性があるという見解を CryptoMoon と共有しました。

ハート氏は、Tornado Cashの作成者がミキサーに変更可能なコードを使用して制御を与えていたら、ミキサーを規制に準拠する方向に導き、法的問題を回避できた可能性があると指摘した。

開発者の意図が重要

変更可能かどうかにかかわらず、開発者にとって「脱獄カード」は存在しない可能性があります。

フィンテック企業YouHodlerの法務責任者ジュリアン・グレッチ氏はCryptoMoonに対し、「開発者は常に法的監視から身を守ることができるわけではない。コーディングの背後にある意図と意図した結果は常に調査されることになる」と警告した。

グレッチ氏は、意図という概念は主観的なものであり、法的訴追から身を守るという約束が伴わないことを認めた。

Coin Sciencesの創設者であり、オープンソースのMultiChainブロックチェーンの開発者でもあるギデオン・グリーンスパン氏は、CryptoMoonに対し、「有害な意図が隠されているかどうか」を考慮することの重要性を強調した。

1990年代後半の英国では、数百人の郵便局員が窃盗、詐欺、会計不正の容疑で無実の罪で告発された郵便局スキャンダルが明るみに出た。これらの告発の原因は、欠陥があり不正確なデータを生成した Horizo​​n IT システムに遡ります。

1999 年から 2015 年にかけて、Horizo​​n ソフトウェアの問題により、郵便局の支店から資金が消えたかのように見えました。しかし、郵便局は、この中央会計システムに欠陥があることを少なくとも2010年から知っていたにもかかわらず、執拗に個人を追及した。

Tornado Cash の状況に関して、ハート氏は、開発者の主な目標は「分散化と透明性への取り組み」だったと考えています。彼の見方では、彼らの目的はマネーロンダリングではなく、むしろデジタル通貨の匿名化でした。ただし、「残念ながら、政府はこの問題に関して異なる見解を持っている可能性がある」ことを同氏は認めている。

意図の解釈には主観的な性質があるため、サトシ・ナカモトとビットコイン (BTC) が示した例に従って、開発者が自分の作品を匿名で紹介することが賢明かもしれません。認識できる顔がなければ、潜在的な論争や告発は実質に欠ける可能性があります。

匿名性は規制上のセキュリティを向上させる可能性がありますが、人々が匿名性を過度に使用することを強制される場合、それは良い兆候ではないのではないかと心配しています、とInjectiveのCEO、Eric Chen氏はCryptoMoonに語った。

最近: BTC 半減期あたりでビットコイン ETF の需要がマイナスに転じる

SECはまだUniswap Labsの行為に対する調査の詳細を明らかにしていないが、明確な解決策を見つけるのは難しいようだ。

刑務所に行く可能性があるということは、自分のコードが使用される可能性について少しでも疑問を持った開発者を効果的に思いとどまらせる可能性があります。

一部の批評家によれば、SECの行動はアメリカ市場の熱意を弱める可能性があるという。しかし、MLabs の技術営業部門の代表であるダニエル・モスケラ氏は、より希望的な見通しを表明しました。

「彼はCryptoMoonに対し、このテクノロジーの魅力は迫害の可能性についての懸念を上回ると語った。」

2024-04-24 16:11