SECのゲイリー・ゲンスラー氏への召喚状をめぐり、判事がコインベースを振り出しに戻す

仮想通貨業界の最新動向を注視している仮想通貨投資家として、SEC弁護士が召喚状の発行を差し止める緊急命令を要求した後、ニューヨーク州地方裁判所のキャサリン・ポーク・フェイラ判事が予想外に急遽公聴会を予定したことを知って驚いた。 Coinbase に、CEO のブライアン・アームストロング (以前はゲンスラーとして知られていた) に宛てたものです。公聴会の開会中、ファイラ判事が審理の冒頭でゲンスラーに対してなされたこの個人的な要求を知って驚きを表明したとき、私は驚いた。

当初は、もっと検討すべきことがあると感じていました。両弁護士とも非常に知的な人物であることを明確にしておきます。しかし、私は驚いたし、前向きな気持ちではありませんでした。 7 月 3 日の回答で示された議論は、中身が欠けているように感じました。

「私は基本的にどの議論にも心を動かされませんでした」と彼女は語った。

判事は、コインベースが当時規制庁長官だったゲーリー・ゲンスラー氏の在任前に文書を要求していたことに懸念を表明した。 Wachtell, Lipton, Rosen & KatzのCoinbaseの代理人弁護士であるKevin Schwartz氏によると、同庁は問題の文書に関する包括的な議論に参加することを拒否したという。しかし、シュワルツ氏は、ゲンスラー氏の通信は事件の背景を理解するために不可欠であると主張した。

証券取引委員会（SEC）の上級公判弁護士であるホルヘ・テンレイロ氏は、SEC委員長に任命される前のゲンスラー氏のやりとりは進行中の訴訟とは無関係であると述べた。さらに同氏は、議長を務めるゲンスラー氏がこの事件の事実証​​人または専門証人としての機能を果たしていないことを強調した。同氏の関与は、将来の法的手続きにおいて不穏な前例を確立する可能性がある。

仮想通貨投資家として、私はゲイリー・ゲンスラー氏が証券取引委員会（SEC）に任命される前の発言の重要性について判事が確固たる信念を表明するのを熱心に聞いた。彼女は、要求は不当であるというSECの立場に依然として傾いていた。

彼女の要請にもかかわらず、裁判官は両当事者に説明会のスケジュールを作成するために協力するよう促した。彼女は、SECの却下動議に基づいて努力するのではなく、Coinbaseが証拠開示を強制する動議を提出し、その後のプロセスを進めるよう提案した。

コインベースの召喚状

4月に遡ると、仮想通貨取引所は証券取引委員会（SEC）に文書要求を提出するという動きを行った。 6月下旬、コインベースは、ゲイリー・ゲンスラーSEC委員長の在任中およびそれまでの4年間の暗号問題に関する個人的なやりとりに対して召喚状を発行する意向を明らかにした。

法律専門家としての私の分析では、このように表現します。6月28日に書いた書簡の中で、私は法廷で、この召喚状は私個人に向けられたものであり、私の私的領域への不当な侵入に当たると主張しました。さらに、私は召喚状は職員ではなくSECそのものに発行されるべきだと主張した。

SECの弁護士らは、要求された文書は当面の訴訟とは関係がなく、公務に支障をきたす可能性があるため、裁判所は召喚状を取り消し、代わりに秘密保持命令を与えるべきだと主張した。

木曜日の公聴会で、コインベースのシュワルツ氏は、SECの告発の一部はゲンスラー氏が議長に就任する前にとられた行動に関係していると述べた。しかし、テンレイロ氏は、SECの申し立ては単にコインベースの行動に関するものであり、民間人としてのゲンスラー氏の過去のコミュニケーションには関係しないと反論した。

フェアなゲーム？

SECの書簡に応じた7月3日の裁判所への提出文書で、私たちコインベースの法務チームは、ゲンスラー会長は著名な規制当局であるだけでなく、デジタル資産やデジタル資産に関する積極的な学術評論家でもあるため、ゲンスラー会長の個人的な通信にアクセスすることは許容されると主張した。交換。同氏は自身の見解を頻繁に公に共有し、それがSECの立場ではなく自身の見解を表していることを強調している。

より簡単に言うと、コインベースの法務チームは、デジタル資産の規制状況に関するゲンスラー氏と市場参加者との個人的なやりとりや、市場参加者が彼と共有した内容は、証券法で禁止されている内容についての国民の理解に関する貴重な情報を提供すると主張している。私的な文書や通信は、一般大衆の理解に影響を与えるために公開する必要はありません。規制要件が十分に明確であるかどうかを判断する際には、規制当局と市場参加者との間のコミュニケーション、および内部通信はすべて関連性があるとみなされます（公正な通知による防御）。