SECのゲンスラー氏が米国の仮想通貨法案を阻止するソロクエストで悪党に?

  • ホワイトハウスなどが規制政策を撤廃する用意があると言っているにもかかわらず、証券取引委員会のゲイリー・ゲンスラー委員長は、仮想通貨を取り締まる法律は必要ないとの立場を堅持している。
  • 水曜日の大統領政策声明では、ホワイトハウスが「包括的でバランスの取れた規制の枠組み」を確立することに熱心であると述べた。

金融規制の背景を持つアナリストとして、私は暗号通貨規制に対するゲイリー・ゲンスラー氏のスタンスは原則的かつ現実的であると信じています。 SEC議長は一貫して、既存の証券法がSEC当局に仮想通貨市場を取り締まる十分な権限を与えていると主張してきた。この見解は、新たな法案を推進しているホワイトハウスや他の規制機関とは対照的である。


研究者として、私はホワイトハウスが仮想通貨法案の作成に取り組む用意があると表明した最近の動向に遭遇しました。これは水曜日に発表された声明を通じて伝えられ、投資家の保護に重点を置いてデジタル資産に関する新しいポリシーを確立する意図を再確認した。

ジョー・バイデン大統領によって任命された証券取引委員会(SEC)委員長のゲイリー・ゲンスラー氏によると、現在の規制によりSECにはデジタル資産を監督する十分な権限が与えられているという。しかし、この見方は、この問題に関して異なる見解を持つ可能性がある他の米国の規制機関、ホワイトハウス、財務省とは矛盾しています。

ゲンスラー氏は水曜日、21世紀金融イノベーション・技術法(FIT21)に反対する声明を発表し、仮想通貨企業を批判した。今後の法案採決では多数の民主党支持者が支持すると予想される中、同氏はこれらの企業が過去10年間、既存の法律や規制の順守を頑なに拒否してきたことを非難した。彼らは、これらの規則は自分たちには関係ないと主張したり、過去の違法行為を免除するために遡って適用される新しい法律の制定を提案したりしている。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。「仮想通貨業界での失敗、詐欺、破産の発生率が高いのは、規制の欠如やルールがあいまいなせいではなく、業界の多くの参加者がルールを無視しているためだと思います。」既存の規制枠組み。」

仮想通貨投資家として、私はバイデン大統領下のホワイトハウスがFIT21(連邦投資技術法)を支持していない可能性があることを理解していますが、今朝の政策声明は、デジタルのための徹底したバランスのとれた規制枠組みを確立するために議会と協力する意欲を示しています。資産。この取り組みの基盤として、既存の権威に頼ることができます。

フレンチ・ヒル下院議員(共和党、アーカンソー州)は水曜日、コインデスクTVのインタビューで、数の下院民主党議員が現行の証券取引委員会(SEC)規制の欠点を認めていると表明した。ヒル氏はさらに、FIT21はゲーリー・ゲンスラー委員長率いるSECに対し、この認識に基づいてデジタル資産セクターを管理するための明確なガイドを提供することを目的としていると説明した。

ヒル氏は、その人物がなぜそのような特定の立場をとったのかについて困惑を表明し、他の規制当局トップから孤立しているように見えると付け加えた。

仮想通貨投資家として、私はゲンスラー氏と他の政府当局者との潜在的な見解の相違に関する水曜日の私の質問にSECがまだ回答していないことに気づいた。

米国市場に対する規制責任を証券取引委員会(SEC)と共有する商品先物取引委員会(CFTC)は、ビットコインBTC)などの非安全性暗号資産の監督のギャップに対処するための新たな法律の制定を提唱している。 CFTC委員長のロスティン・ベーナム氏は、提案されている金融機関テクノロジー法21(FIT21)が可決されれば、CFTC委員長の機関が1年以内に規制の枠組みを構築できる可能性があると述べ、仮想通貨規制に関して行動を起こすよう議会に促した。 CFTCの代表者はCoinDeskからの問い合わせに対し、この法案についてのコメントを拒否した。

消費者擁護団体はゲンスラー氏の立場を支持しているが、金融改革・需要進歩のためのアメリカンズ社のシニア政策アナリストであるマーク・ヘイズ氏は、さまざまな連邦機関内で認識されている矛盾を軽視した。

CoinDeskとの電子メールのやりとりの中で、同氏は、各規制当局が仮想通貨の分野における政治の重要性と創造的な側面について独自の視点を持っていると述べた。規制機関は、仮想通貨関連の立法問題に取り組むためのさまざまな手段を備えています。この分野で熟練を示している人もいますが、エンゲージメントを高めることで恩恵を受ける人もいます。

ヘイズ氏は、スポット市場の規制におけるSECとCFTCの違いは、SECを監督者として指定する個別の法律によって埋められる可能性があると示唆した。同氏は投資家保護に関するSECの観点をより重視するよう主張し、CFTCの役割を認めながらもそれが破壊的であると述べた。ヘイズのグループを含むいくつかの組織は、消費者保護への懸念に基づいてFIT21への反対を表明する多数の団体の1つである。

ゲンスラー氏は、連邦判事が仮想通貨関連の問題に関して同氏の証券取引委員会(SEC)の側に立っていると繰り返し主張しているが、トークンを有価証券として分類することについて裁判所の間で明確な合意はまだない。その結果、ビットコイン、イーサリアムのイーサ(ETH)、テザー(USDT)、ソラナ(SOL)などのデジタル資産が米国でどのように規制されるべきかを最終的に決定するのは議会か裁判所のどちらなのかは依然として不透明だ。言い換えれば、議会と裁判所の両方が、これらのトークンを処理するための枠組みを確立するために競い合っているのです。

暗号通貨の規制状況を研究している研究者として、私は政府内でこの分野の法制化を支持する声がいくつかあることに気づきました。その中には財務長官のジャネット・イエレンも含まれており、彼は今年初めにステーブルコインと有価証券として適格ではない暗号資産のスポット市場の規制に関する法律を可決するよう議会に求めた。仮想通貨の監督に関する財務省の具体的な意図は、財務省の最近の声明からは完全には明らかになっていないが、スポット市場や違法金融に関連する問題への対処に特に関心を持っているようだ。金融機関テクノロジー法 21 (FIT21) は、仮想通貨規制に関する政権の計画の一部ではないようであることに注意することが重要です。

政府の反対にもかかわらず、これは議会での採決が予定されている最初の仮想通貨法案であり、議論されているデジタル資産法案の中で最も重要なものとなっている。

ヒル氏は、ゲンスラー議長が既存の法律に対するこの新しいアプローチの利点を認識していないことに失望を表明した。この分野で効果的な規制当局および監督者として優れた能力を発揮するために必要な手段と手順を彼に提供します。

2024-05-22 22:29