法律の背景を持つ経験豊富な仮想通貨投資家として、私はリップル対 SEC の訴訟を注視しており、このダイナミックな業界で個人的にも職業的にも数多くの法廷闘争を乗り越えてきました。最近 SEC が提出した民事控訴前陳述書 (フォーム C) により、日付と期限の重要性に関していくつかの興味深い疑問が生じました。
今週、証券取引委員会は、リップル社との訴訟における民事上訴のための弁論前陳述書（フォームCと呼ばれる）を、証拠書類を添えて提出した。
SECの文書は10月16日付で、裁判所が10月17日に受理したようであることは注目に値する。この日付の不一致により、文書の重要性と潜在的な上訴の期限についての好奇心が引き起こされている。
証券取引委員会（SEC）によるフォームCの控訴提出は、リップルに有利な裁判所の略式判決に対する継続的な異議申し立てにおいて不可欠な動きであり、多くの人がこれを仮想通貨セクターにおける重要なマイルストーンと考えている。
証券取引委員会 (SEC) は、以下に関する略式判決事件で下された決定に対して控訴を申し立てました。
SECの文書の日付が10月16日であるのに対し、裁判所の正式な提出日はその1日後であるため、SECが実際にいつ控訴を提出したかについてはいくらか不確実性がある。このため、SECが適切な期限に従って上訴を提出したかどうかについて疑問が生じている。
SECのベテランも参加
より簡単に言うと、SECの元地域ディレクターであるマーク・フェイゲル氏は、文書の記載日と裁判所の提出印との違いは、この訴訟では問題ではないことを明らかにした。
簡単に言うと、弁護士が早めに提出するなど、何かを事前に提出しても、それに応じて他の締め切りが変更されることはありません。たとえば、1日目または14日目に提出した場合、反対準備書面の期限は変わりません。公聴会の日付も変わらない。本質的には、何も延期されることはなく、待つことによって誰も不当な不利益を被ることはありません。
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 2024 年 10 月 19 日
SECに言及し、フォームCのタイムスタンプの問題により提出の遅れは許容されると述べたXRPコミュニティのJungleの投稿に応えて、Fagel氏は、SECの代表者が申請が主張通り期限通りに提出されたことを確認したと述べた。 MetaLawMan によると、この文書は拒否されていないため、裁判所がそれを受理すると予想されている。今、誰もが来週のリップルの返答を待っています。
これに対してフェイゲル氏は、SECの弁護士らは水曜日の朝までに必要な資料をすでに集めているようで、人々がクリプトツイッターでSECについて何を議論しているかはあまり重要ではないかもしれないと指摘した。記録簿への記載が遅れた理由は誰にとっても不明のままだが、それは重要ではない（無関係）、と同氏は明言した。
アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。「弁護士が早めに何かを提出しても、他の期限が前倒しされることはありません。提出が1日目であっても14日目であっても、反対側の準備書面、審理、その他の日付はそのまま残ります。タイムラインに遅延はなく、待っていても誰も不利益を被ることはありません。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- 『ロングレッグス』監督、結末について誰もが疑っていたことを認める
- スマイル 2 映画のネタバレ、あらすじ、結末を監督が解説 (独占)
- なぜ『ウィキッド』映画がPGなのか？年齢制限ガイドとシーンに関する警告
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- ニコール・アップルトン（49歳）と姉のナタリー（51歳）が、オール・セインツのスターがきらめく赤いイブニングドレスを着て、『ベターマン』のヨーロッパ初演で元恋人ロビー・ウィリアムズを応援する。
- 結合双生児ブリタニーとアビー・ヘンゼル、夫のジョシュが新しい写真に登場
- ビューティ・イン・ブラック シーズン 2 スターからのエキサイティングな発表
- スコット・フォレスター氏のFBIからの「困難な」出発：国際的に解説
2024-10-20 17:15