SEC がクラーケンに対して大勝利を収める

不安定で常に変化する仮想通貨市場をナビゲートしてきた10年の経験を持つ熟練の仮想通貨投資家として、SECとクラーケンの間のこの最新の展開は私の興味をそそりました。昨年のリップル判決は業界にとって希望の光だったのを覚えています。しかし、この件に関してSECと歩調を合わせたオリック判事の姿勢は、規制の明確化を目指す我々の歩みにおいては後退しているように見える。

より簡単に言うと、米国証券取引委員会 (SEC) は、デジタル通貨取引プラットフォームである Kraken に対する重大な訴訟で勝訴しました。

ウィリアム・オリック判事は、規制当局の訴訟を却下しようとする取引所の試みを否定した。 

去年の夏の暑さの中、アナリサ・トーレス判事はブロックチェーン分野の投資家として私に重要な勝利を言い渡した。彼女は、エンタープライズブロックチェーン企業リップルに属するXRPトークンの二次取引は有価証券として分類されていないことを認めた。

それにもかかわらず、この決定は大きな議論を引き起こした。例えば、ジェド・レイコフ判事は、発行市場取引と流通市場取引を明確に区別しないことを選択した。

要約すると、オリック判事はリップル判決に同意を表明したが、代替プラットフォームでのサードパーティトークンの取引に関するものであるため、これは前例のない訴訟であることも強調した。同氏は、仮想通貨の流通市場がハウイーテストの基準を満たしているという証券取引委員会の立場を支持している。

証券取引委員会の告発の核心は、クラーケンに関する最初の販売およびその後の取引におけるこれらの商品が投資契約として提示または取引されたと主張している。この解釈はSECが他の訴訟でも一貫して使用してきた観点であるため、裁判所はこの解釈が有効であると判断した。

具体的には、オリック判事は、規制当局の主張は重大質問原則に違反していないと判断した。同氏は、仮想通貨市場は現在、この原則の適用を正当化するほど十分な規模ではないと指摘した。

Krakenに対するSECの訴訟で名前が挙がった仮想通貨の中には、Cardano (ADA)、Solana (SOL)、および他のいくつかのデジタルトークンがあることに注意することが重要です。

2024-08-23 21:55