SECがリップルXRP事件で最終回答を提出

by

リップル研究所とSECの間のこの法廷闘争を緊密に監視している研究者として、救済段階で最終回答を提出したSECの最新の動きは、この訴訟における重要な前進であると私は信じている。 SECの主張は、無謀ではなく公正な通知であるというリップル社の主張に異議を唱え、将来の違反の可能性を強調している。

リップル・ラボと米国証券取引委員会（SEC）は、進行中の法的紛争において大きな前進を遂げた。 SECは訴訟の救済段階で最終回答を提出することで立場を前進させた。

仮想通貨投資家として、私はリップルと証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争を注意深く監視してきました。 SECは最近の救済準備書面への提出の中で、リップル社は過失なく行動しており、XRPの規制上の地位について混乱があってはならないとするリップル社の主張に異議を唱えている。裁判所は以前、リップル社の訴訟の重要な論点である「公正な通知」に対する抗弁を却下していた。基本的にSECは、リップル社はXRPに関連する潜在的な法的リスクを認識し、証券規制を遵守するために適切な措置を講じるべきだったと主張している。

2020年にXRP訴訟が始まって以来、リップル社が規制を遵守してきたという事実にもかかわらず、証券取引委員会（SEC）はリップル社が問題のある行為を繰り返す可能性があるとの立場を維持し続けている。

準備書面で提供された情報に基づいて、リップルは2013年のXRP新規コイン公開(ICO)中の責任を最小限に抑えるよう努める一方で、それ以来米国証券取引委員会(SEC)との協力努力を強調してきました。

リップル社は2020年以降違反を回避してきた可能性があるとする米国SECの声明にもかかわらず、法律によれば将来の違反の可能性を排除することはできない。

SECは、訴訟後にリップル社の行為を改めるという約束は差止め命令の必要性を免除するものではないと主張している。 SECの見解では、法的助言を遵守し、訴訟判決に従って将来のXRP販売を変更する計画を立てているというリップル社の主張は欺瞞的である。 SECは、リップル社が命令の意味を誤解しており、その命令が適合に及ぼす影響を認めることを拒否していると主張している。

米国外で認定投資家のみに仮想通貨を販売するというリップル社の主張は、略式判決に応じて提供された救済策と矛盾している。これらの抗弁は、法的手続きのこの段階ではもはや議論の一部ではありませんでした。

指定されたテキストの別の表現は次のようになります。オンデマンド流動性（ODL）取引の契約変更に関するリップルの主張は、これらの契約にはそもそも違反とみなされる特定の制限がなかったため、無視されます。

本質的に、SECは、リップル社の主張は、将来の潜在的な侵害を阻止するための差止命令の要件を排除するものではないと主張している。

救済議論におけるSECの反論に対して、リップル社のトップ弁護士であるスチュアート・アルデロティ氏は、SECの評価は低下し続けていると述べた。

強力な仮想通貨ライセンスシステムを持つ国際金融規制当局は、SECが自らの行動を単なる漁業許可の交付と比較していることを知って驚くかもしれない。

SECがリップルXRP事件で最終回答を提出

アルデロティ氏は、XRP事件におけるSECの一貫性のない法の適用に懸念を表明した。同氏は、業界の専門家らは９月頃になると予想される解決策と最終判決に引き続き期待を寄せた。暗号通貨コミュニティは、この予想される法的決定に関する最新情報に注目してください。

ブロックチェーン業界の最新動向を研究している研究者として、リップルが東京に本拠を置く著名なコンサルティング会社であるHashKey DXと協力することで日本市場への進出を拡大していることを共有できることを嬉しく思います。両社は協力して、日本の企業や組織に XRPL エンタープライズ ソリューションを導入していきます。

2024-05-08 10:49