- Solanaは、無制限のトークンミントを危険にさらすトークン-2022バグを修正しました。
- パッチは2日間で展開されましたが、透明性が不足していました。
- バリデーターのクイックレスポンスは集中化の懸念を提起しました。
2025年4月16日、ソラナ財団のトークン-2022標準の安全な送信で重要なセキュリティ問題が発見されました。この問題により、攻撃者はゼロ知識の証明を潜在的に変更することができ、不正なトークンの作成またはユーザー資産の盗難につながりました。問題は迅速に対処され、2日以内に解決策が分散されましたが、この事件はSolanaネットワークの集中化に関する議論に火をつけました。
Solana Foundationは、2022年に取引匿名性を維持するためにゼロ知識の証明を使用しているToken-2022の機密転送に問題が関連している可能性があると主張しています。しかし、幸いなことに、この事件の間に資金が見当違いはありませんでした。
2025年4月18日、このパッチは、ANZA、Firedancer、Jito、非対称研究、Neodyme、Ottersecなどの貢献者からの重要な支援を受けて迅速に実装されました。この調整されたチームワークにより、ほとんどのネットワークバリエーターがそれまでに更新されたコードを採用し、潜在的な脆弱性に対するネットワークの防御を大幅に強化することが保証されました。 Solana Foundationは、2025年5月2日に公開された死後報告書で、この事件の包括的な分析を後に提供しました。
しかし、この問題の民間管理は批判を集めています。財団が解決策が整っているまで脆弱性を隠すことを決定したため、この戦略は透明性を損なうと考える人もいます。 Xのようなプラットフォームの批評家は、特にバリッターの小さなグループによる調整されたアクションがソラナの分散構造について疑問を引き起こす可能性があるため、潜在的な集中化リスクを強調しているため、この方法を批判しています。
迅速な修正、隠されたリスク
Solana Foundationは、事件を取り巻く一連のイベントを概説する包括的なレポートを発表しました。脆弱性が4月16日に特定され、すぐに解決策の作業を開始するようになりました。修正は48時間以内に実装され、ネットワークの安定性が確保されました。特に、このレポートでは、この期間中にユーザーの資金が損なわれていないことが確認されました。さらに、機密転送を可能にする機能は、潜在的な誤用に対して強化されました。
決議の結果は前向きでしたが、迅速な公開発表がないことは論争を引き起こしました。一部の当事者は、2日間の期間内に適切に実装されたため、ユーザーが修正の実装前に潜在的なリスクについて知らされていないことを心配しています。彼らは、この透明性の欠如は、特にプラットフォームが規制検査を強化するために、ソラナの分散化の評判に対する信頼を弱める可能性があると主張します。
Halbornによる2023年の監査によると、Token-2022プログラムには、ユーザーが転送料金を回避したり、譲渡不可能なトークンをシフトできるようにする脆弱性が含まれていました。これらの問題は対処されましたが、最近の事件では、ブロックチェーン技術の急速に変化する状況内でのセキュリティを確保する際の継続的な課題を強調しています。
さらに、透明性よりも速度を優先する財団の選択により、暗号の世界での以前のイベントとの比較が描かれています。たとえば、2022年のTerra-Luna崩壊は、その不透明のため、ブロックチェーンネットワーク内の集中化された意思決定に対する不信を強調しました。 Solanaの状況は異なるかもしれませんが、この事件は、セキュリティと開放性があらゆるシステムの相互依存的側面であることを思い出させるものとして機能します。
または
透明性に対する速度に対する財団の好みは、暗号通貨セクターの過去の事件に例えられています。 2022年のTerra-Luna崩壊は、ブロックチェーンネットワーク内での集中意思決定の明確性の欠如の結果を強調し、信頼の喪失につながりました。 Solanaの苦境は異なるかもしれませんが、セキュリティと開放性は、しばしば互いに補完するため、あらゆるシステムの2つの重要な側面であるという教訓が残っています。
集中懸念が中心になります
2025年5月5日のNeoma VenturesのXの投稿で強調されているように、ソラナの分散型の性質は、バリッターの間で急速な意思決定に続いて懸念を引き起こしました。この投稿では、比較的小さなグループがブロックチェーン技術の基本原則に矛盾する可能性のある潜在的な集中化を示唆する潜在的な集中化を示唆する懸念を表明しました。この問題は、ガバナンスとコントロールに関するCryptoコミュニティ内での継続的な議論と一致しています。
アナリストとして、私はそのホワイトペーパーで詳述されているように、ソラナが証明の証明モデルの選択を熟考してきました。このモデルは印象的なスケーラビリティと速度を提供しますが、少数のバリデーターの間に影響力を集中させ、懸念を引き起こす可能性があります。最近の事件は、ユーザーの信頼を再構築するための透明性の向上と改善された開示基準の要求を増幅しました。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- すべてのスタートレックの前編をランキング：最悪から最高まで
- パープルライトセーバーの暗い秘密：メイスウィンドゥのシスバトルが説明しました
- サンダーボルツ: ボブって誰?セントリーヒーローの説明
- マーベル・スタジオ、6本のMCU映画がフェーズ6で公開されることを確認
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- ドラッグレーススターの脚が切断されましたか？！理由は信じられません！
- レイチェル・ゼグラー、新作映画で白雪姫の名前は肌に由来していないと語る
- Rupaulのドラッグレーススターのジグリーカリエンテは、彼女の足を切断してから数日後に亡くなりました
2025-05-06 06:36