XRP訴訟の物語が続く中、リップルCLOはSECをカフカの「裁判」と比較する

仮想通貨市場を注意深く観察している経験豊富な金融アナリストとして、スチュアート・アルデロティによるリップルの状況とフランツ・カフカの「裁判」の比較は示唆に富むものだと思います。私の見解では、これは仮想通貨分野における規制手続きの不確実性と不透明な性質を浮き彫りにしており、それが企業の評判や財務上の健全性を損なう可能性があります。


アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。リップル社とSECの間で進行中の紛争において、当社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、この事件に対する規制当局の扱いとフランツ・カフカの有名な小説を説得力のある比較をしました。トライアル。”

アナリストとして、私はこの声明を次のように言い換えます。カフカの「裁判」で被告がどのように扱われたかとは対照的に、リップルは調査およびウェルズ通知のプロセスでの SEC とのやり取りで、あまり公平ではない扱いに遭遇しました。

— スチュアート・アルデロティ (@s_alderoty) 2024 年 5 月 14 日

アルデロティの比較は、調査とウェルズ通知手続き中に規制機関によって不当にターゲットにされたというリップルの主張を浮き彫りにする。ロビンフッドやコインベースなどの仮想通貨企業がSECの相反する勧告に対処する際に同様の困難に直面していることから、この状況はより大きな問題の象徴であると考える人もいる。

リップル対SEC対XRP

研究者としての私の観点から見ると、証券取引委員会(SEC)は現在、適切な登録や免除なしにXRPを機関投資家に販売した疑いで、サンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン企業に対する総額約20億ドルの救済措置を求めている。

SECの判決と救済の申請に応じて、リップルは特定の文書を機密保持するよう要求した。彼らは、これらの文書の開示が事業運営に重大な損害をもたらす可能性があるとの懸念を表明することで、この要求を正当化しました。

私はアナリストとして、要求された編集を確認しましたが、そこには当社の収益、収入、経費、および機関に販売されたXRPの割引価格に関する極秘情報が含まれていました。これらの割引が機関バイヤーへの販売における重要な要素であることは認識していますが、具体的な財務および価格の詳細を一般に公開することはできません。

さらに、リップルは金融機関、その顧客、従業員の匿名性を保護することを提唱しています。そのような情報を開示すると、正当なプライバシー上の懸念が侵害され、既存の商業関係が損なわれる可能性があると彼らは主張しています。 SECが20億ドルを超える罰金と制裁を提案しているのとは対照的に、リップル社は民事上の罰金が1,000万ドルを超えないよう提案している。

2024-05-14 18:02