テクノロジー業界の経験豊富な観察者として、私は Yelp と Google の間で進行中の物語に魅了されていることに気づきました。私は何年もの間、この 2 つの巨人がデジタル環境をナビゲートし、それぞれが独自のニッチ市場を開拓しているのを見てきました。しかし、検索結果におけるGoogleの優位性はYelpにとって争点となっているようだ。
Yelpはかなり前からGoogleの手法に対する懸念を表明しており、テクノロジー巨人はGoogleの検索結果ランキングにおいて競合他社のサービスよりも自社のサービスを優先することが多いと主張してきた。
Yelpによると、ユーザーが「ブルックリンのレストラン」を検索すると、GoogleはYelpなどの競合他社の無料リストよりも自社の概要や評価を優先する傾向があるという。この慣行は、Yelp のような企業のトラフィックと広告収入の減少につながる可能性があります。
オンラインレビューを通じて顧客のフィードバックを収集することで知られるサンフランシスコに本拠を置く企業が、最近苦情に関して注目を集める連邦訴訟を起こし、シリコンバレーのテクノロジーハブに波紋を広げている。
今週、YelpはGoogleが米国の独占禁止法に違反しているとして訴訟を起こした。彼らは、GoogleがYelpのWebサイトからデータを不法に取得して自社のものとして表現し、そのアルゴリズムを操作して顧客をYelpから遠ざけていると主張している。
Yelpの法的訴状に記載されているように、Googleの行為は、ウェブサイトのトラフィックの減少、広告収入の減少、Yelpの経費の増加、新規ユーザーや継続ユーザーの減少による有益なネットワーク効果の弱体化などにより、Yelpに悪影響を及ぼした。
Googleはこれらの主張を根拠がないと棄却し、2013年に連邦取引委員会がGoogleが独占禁止法に違反しておらず、消費者に損害を与えていないと判断していたことを指摘した。
「GoogleはYelpの根拠のない主張に対して精力的に弁護する」と同社は声明で述べた。
法律アナリストらは、この訴訟がマウンテンビューに本拠を置くハイテク大手グーグルに向けられた複数の訴訟の最初の訴訟となる可能性があると予測しており、現在同社の事業行為について強化された調査が行われている。この展開は、Googleが独占禁止法に違反し、ウェブ検索の独占として機能しているとして有罪とした連邦裁判所の判決の直後に続いている。その結果、特にYelpのような企業は今後、独占禁止法の不正行為を主張してGoogleに対して訴訟を起こす可能性がある。
映画評論家としての私の観点から、これを次のように言い換えます。「Yelp の法律顧問であるアーロン・シュール氏はインタビューで、この決定は独占禁止法において革命的であると述べた。我々にとって、この決定は法廷で主張するための強固な基盤となった」 Google は一般的な検索において違法な独占者として機能しており、その権力を悪用して、自社に有利な方法でローカル検索市場とローカル検索広告市場の両方をコントロールしているということです。」
映画ファンとして、私は独占禁止法の世界で最近起きた出来事と映画の進化を類似点に思わずにはいられません。今月、米国地方判事のアミット・メータ氏は、ハリウッドの巨人映画に挑む独立系映画製作者の台頭と同じくらい画期的な判決を下した。歴史的に、反トラスト法は大手石油会社や鉄道会社が消費者物価に影響を与えるほど大きく成長することを防ぐ目的で、大手石油会社や鉄道会社の支配力をチェックするために利用されてきた。現在、私たちは同様の変化を目の当たりにしているようで、この法律はテクノロジーやエンターテインメント産業などの新しい領域に適用されています。公正な競争を支持する人々にとって、今は刺激的な時期です。
「フォックス・ロスチャイルド社のパートナーであるジョン・シェイファー氏によると、新世紀に入って以来、人々は当時の独占禁止法の状況を理由に、この訴訟には代償が伴っていなかったために、そのような訴訟を起こすことをためらっていたという。」
グーグルはこの判決に対して控訴すると述べた。
それにもかかわらず、メータ氏の動きは、他の企業がGoogleに対して訴訟を起こす先駆者となる可能性があり、もし勝訴すればYelpの足跡をたどる可能性がある、と一部の法律アナリストは述べている。
「リッチモンド大学の法学教授カール・トビアス氏は、同様の状況にある人や、グーグルの独占的行為によって被害を受けたと主張する人たちに機会を提供するものだと述べた。」
映画評論家として、Google が興味深い事実を強調して Yelp の主張に反論したことは興味深いと思います。Yelp は数年前に同様の懸念を提起していました。基本的に、Google は自社の検索結果が単に指を指すだけではなく、企業を積極的に支援しており、ウェブサイトへの毎月 30 億以上のクリックを生み出しており、これは重要なデジタルフットフォールであると言えるかもしれないと強調しています。
2013年、連邦取引委員会（FTC）は19か月にわたる長期調査の結果、Googleは独占禁止法に違反していないと結論付けたが、その後公開された文書によると、一部のFTC職員がGoogleの商行為の一部について法的措置を講じるよう勧告したことが示唆されている。ウォール・ストリート・ジャーナルが報じたとおり。
1. 連邦取引委員会 (FTC) は Yelp を調査しましたが、最終的にはこの企業に対していかなる措置も取らないことを決定しました。以前、GoogleはYelpの買収を試みたこともあった。
今年、米国司法省はアップルとグーグルの両社に対して反トラスト訴訟を起こし、昨年アマゾンに対しても同様の法的措置が取られた。これらの措置は、これらの企業がそれぞれの業界内で優位に立つことや、消費者の選択肢が制限される可能性についての懸念の高まりに対応したものである。
州政府の議員らは、ニュース記事とともに広告を提供するグーグルなどの企業に対し、ニュース発行者への補償を義務付ける法案の可決を試みたが失敗した。その後、妥協が成立し、Google は 5 年間で約 1 億 7,300 万ドルを支払うことで合意しました。この資金はジャーナリズム組織と人工知能開発プログラムに割り当てられます。
Yelpの公共政策担当副社長であるデイビッド・シーガル氏は、政治的雰囲気と独占禁止法がすべての個人にとって重要であるという認識に大きな変化があったと述べた。
Yelpの訴訟は最終的に最高裁判所まで持ち込まれる可能性がある。
アーリー・サリバン・ライト・ガイザー・アンド・マクレー社のパートナーであるブライアン・サリバン氏によると、彼らが補償金を受け取る目的でこの件を提出した可能性は低いようだ。むしろ、声明を発表し、現在の状況を変えようとする意図でこの文書を提出したと彼は信じている。
- JPY KRW 予想・見通し・の予想
- 「フロム」シーズン3の最終回でジル・グリーンに敬意を表
- 911ローンスターでグレースに何が起きたのか?シーズン5終了の恐怖の説明
- 『ザ・ケージ』シーズン 2 が Netflix 番組制作者から希望に満ちた最新情報を入手
- ロミオ・ベッカム、新恋人キム・ターンブルと手をつないでチルターン消防署に到着、ラブラブぶりを披露
- ハイポテンシャル エピソード 2 キャスト: ゲストスター、キャラクター、俳優 (写真)
- ティファニーがシーズン7でFBIを辞めた理由は次のとおりです
- ベンソン・ブーンはなぜ「アメリカン・アイドル」を降板したのか?彼のオーディションを再訪する
- 『アウターバンクス』シーズン5ではJJの衝撃的な降板を受けてさらに悪党どもが殺されるのか？
- ヴィネッサ・ヴィドットとは？ FBIインターナショナルの女優キャメロンについて知っておくべき4つのこと
2024-08-30 22:32