すべての「ミッション:インポッシブル」は最悪から最高にランク付けされています

トム・クルーズが最初に秘密のエージェントであるイーサン・ハントが1996年の映画「Mission:Impossion」で秘密のエージェントを描いてから30年近くです。驚くべきことに、長年のテレビ番組に由来する「M:I」シリーズとトムクルーズ自身が耐えられました。アイデアを提供するために、これを考慮してください。最初のジェームズボンド映画「Dr. NO」に続く30年後、4人の異なる俳優がジェームズボンドを演じ、5番目のセットがデビューしました。 30年が経過した頃には、元のジェームズ・ボンド、ショーン・コネリーはすでにその役割から引退していました。これは、彼が「インディアナ・ジョーンズと最後の十字軍」にインディアナ・ジョーンズの無能な父親として登場したときのことでした。

それ以来、約30年が経過しており、トムクルーズはミッション:インポッシブル – フォールアウトでイーサンハントのキャラクターを描写し続けています。

献身的なファンとして、「最終的な計算」の字幕を熟考するので、私は期待感を感じずにはいられません。トム・クルーズは、イーサン・ハントを80年代によく具現化し続けたいという彼の欲求を表明しているが、この8番目の「ミッション」はフランチャイズにふさわしい結論として役立つようになっているようだ。とにかく、ファンとして、このシリーズの30年の旅を振り返ることができる私たちにとって、私たちにとって都合の良い瞬間を提示します。

絡み合ったスパイの網としての創業から、銃撃とアクロバティックのオーケストラディスプレイへの変化まで、息をのむような実用的な効果とスタントのショーケースへのスパイの探求の探求から、フランチャイズは顕著な変態を受けています。 「最終的な計算」は、この豊かな歴史をカプセル化することを約束し、間違いなくすべてのアクション愛好家と共鳴する心を打つ振り返りを提供します。

ミッション:インポッシブルシリーズを振り返ることは、熟したリンゴとオレンジを比較しようとすることに似ています。しかし、私はフランチャイズ全体を、私が最も魅惑的ではないと感じたものから、最も魅惑的ではないと評価するよう努めました。

すべてのミッション:最悪から最高にランク付けされた不可能な映画

8。ミッション:Impossible II(2000)

John Wooは、 Face/Off の後、別のアクション満載のスリラーでオペラスタイルを続けました。今回、高貴な政府のエージェントは彼の不吉なカウンターパートに立ち向かいます。興味深いことに、この映画の致命的なウイルスの名前とその治療法として象徴的に使用されているベレロフォンとキメラの物語についての繰り返しのスピーチがあります。ジョン・ウーの典型的な方法では、法律の両側は永遠の相互の対立に巻き込まれているようです。この映画のキャラクターは、 face/off のキャラクターと同じように、顔を交換し、宣誓された敵であると信じる力を持ちます。 m:i-2 ミッション:Impossible シリーズで最も弱いかもしれないが、他のフランチャイズでは、それはまだまともな中間層の映画になるからです。

7。ミッション:不可能 – 最終的な計算

私の個人的な意見に関して、「ミッション:インポッシブル2」と「最終計算」は品質の点で非常に似ていることがわかります。ただし、「Mission:Impossible 2」はより一貫して面白くて、それほどドラッグしないかもしれません。170分間の「最終計算」と比較して123分間しか動かないでしょう。残念ながら、ランタイムが長くなると、複雑なプロット、未解決のサブプロット、および以前の「ミッション:不可能な」分割払いへの参照の長期にわたって不要になります。

それにもかかわらず、私は「最終的な計算」が信じられないほどの複雑なフィナーレのためにリードを奪うことを認めなければなりません。このシーケンスだけでも、チケット価格の価値があります。したがって、それは高い高値を持っていますが、私はそれが最初のものと比較して低い低値を経験すると思います。

6。ミッション:Impossible III(2006)

ミッション1とはまったく対照的に、ミッション2よりもさらに多くのものであるミッション:インポッシブル3は劇的な変化を示しています。以前とは異なり、イーサン・ハントは現在、IMFのトレーナーとして半退職した平和な家族生活を楽しんでいます。しかし、彼の静かな存在は、彼が元学生の一人(ケリ・ラッセル)と後に妻(ミシェル・モナハン)を救うために召喚されたときに混乱します。物語のベアーズは、J.J。エイブラムスのエイリアスパイロット。ミッションに関連する典型的なアクショントロープから離れています:インポッシブル。しかし、それは、ミッション:インポッシブル3を際立たせる、オーウェン・ダビアンのふりをしているIMFマスクの下でトム・クルーズのように、unningな悪役オーウェン・ダビアンとしてのフィリップ・シーモア・ホフマンの恐ろしい描写です。

5。ミッション:不可能 – 死んだ計算パート1(2023)

「Dead Reckoning(1つのパート1)」では、これまでのシリーズ全体の要約のように思えます。これは、前の6つの映画への言及が詰まっています。また、「トップガン:マーベリック」に確立されたテーマも続けています。ここでは、トムクルーズは昔ながらのテストパイロットがあきらめないように上級技術と象徴的に戦いました。この映画では、クルーズはこの戦いを文字通り、邪悪なコンピューターと戦っています – 神のようなA.I.それは現実を操作することができます。映画は「パート1」とラベル付けされているにもかかわらず、クルーズが崖からバイクに乗ってから下の渓谷にパラシュートする顎を落とすスタントなど、いくつかの記憶に残るシーンで不完全に感じません。

4。ミッション:インポッシブル – ローグネーション(2015)

「ローグネーション」は「ゴーストプロトコル」を完全に上回っていない可能性があると主張することができますが、トムクルーズが離陸中に貨物機のドアにしがみついているスリリングなオープニングシーンは、確かにそれを超えることを目指していました。この続編は面白いデバイスでいっぱいですが、その傑出した機能は、IMFの邪悪な対応者である「The Syndicate」の否認されたイギリスのエージェントであるIlsa FaustのRebecca Fergusonの描写です。イーサンとイルサの間には即座の化学があり、以前はかなり控えめなフランチャイズであったものに官能性のタッチを加えています。

3。ミッション:インポッシブル(1996)

最初の「ミッション」では、複雑さはそれほど壮大ではなかったかもしれませんが、イーサンハントのキャラクターは、次の30年間の映画を通して一貫性を保っていました。彼が取った重要な行動には、直接命令に逆らって、チームメイトを救おうとし、爆発的なガムスティックを採用して大きな水族館に対して爆発的なガムスティックを採用して、彼のIMFの上位を回避し、最も高度に保護されたコンピューターシステムにグローバルに潜入することで彼の無実を証明しました。 「Mission:Impossible」シリーズ全体で一貫して、イーサンハントは組織よりも人々を優先するキャラクターのままであり、より高い目的を果たすために法律(またはルール)を破ることによって抑止されておらず、ミッションは達成できないという信念の中で持続します。

2。ミッション:インポッシブル – ゴーストプロトコル(2011)

トップの「ミッション:インポッシブル」映画に対する私の個人的な好みに関して、私はしばしば揺れますが、傑出したシーケンスに関しては、コンテストはありません。 「Ghost Protocol」のBurj Khalifaシーンは、消えない印象を残します。このシーケンスでは、イーサン・ハントと彼のチームは、世界で最も高い建物の側面から不安定にぶら下がっているトム・クルーズを含む、心を揺さぶる欺ceptionを脱ぎ捨てます。しかし、この例では、故マイケル・ナイクヴィストによって描かれた悪役は、典型的な動機を持つやや一般的です。

1。ミッション:インポッシブル – フォールアウト(2018)

映画「Fallout」は、以前のすべての「ミッション:インポッシブル」映画の最もスリリングな側面を1つのパッケージに組み合わせています:アジャイルアクションシーケンス、迅速なペースの対話、顎を落とす視覚効果、予期しないプロットターン、複雑なキャラクターの忠誠心、イーサンハント、イルサファウスト、ジュリアが関与するロマンチックなターモイルのタッチ。トムクルーズはヘリコプターフライトとフリーフォールジャンプを実行します(必ずしもそのシーケンスではありませんが)。確かに、それがトムクルーズであることを考えると、自分でコントロールする前に、彼が移動ヘリコプターにハロージャンプを試みることを期待するかもしれません!

最悪のフォトショップされた映画のポスター

25。負けるものは何もありません

このポスターでは、ティム・ロビンスの姿勢は珍しいようです。彼は片足を交差させており、左腕はその上に置くのではなく、マーティン・ローレンスの頭の上に浮かんでいるように見えます。さらに、画像内の彼の表情には感情がなくなります。おそらく、失うものは何もないので、彼の顔はそのような空白の表情を引き受けます。

24。Trespass

悲惨な経験の中で、親愛なる人生のために握っているカップルを伝えるためのより適切な画像は、ある画像を他の画像に重ね合わせるかもしれません。

23。すべてスティーブについて

サンドラ・ブロックは非常に現実的に見えますが、このシーンのトリオは私を困惑させます。ケン・ジョンの首は、まるで彼がミスター・ファンタスティックを描いているかのように、非常に細長いようです。ブラッドリー・クーパーの表情は、必死に傘を持ってヒステリックに叫ぶ女性を見つめている男性を伝えることができません。

22。ノックノック

Keanu Reevesの表情を調べます。ナイフは彼の胸からわずか数インチのように見えますか?そして、彼をナイフポイントで抱いている女性は、そのナイフに何らかの形で関連付けられているようですか?ここで答えを提供します:いいえ、それはそのような印象を与えません、そして、いや、彼らはそれにつながっているように見えません。

21。私たちが知っているように人生

この写真では、キャサリン・ハイグルとジョシュ・デュアメルは非常に現実的に見えますが、彼らの目の整合は少し離れているようです。しかし、主な問題は、物理的に存在しないかもしれない印象を与える奇妙な位置に現れる子供にあります。 「私たちが知っている人生」が子供の幽霊による幽霊のカップルに関する映画であれば、これは素晴らしいポスターになります。残念ながら、それは「 life as we bused 」というタイトルのこの映画の場合はそうではありません。

20。暴力の谷で

イーサン・ホークは、その角からジョン・トラボルタの登場を予想しているようです。一方、ジョン・トラボルタは、通りの上にあるサインを読むのに苦労しているようです。

19。レディプレーヤー1

映画愛好家として、私が見たすべてによると、俳優のタイ・シェリダンが等しい長さの2本の足を持っていることは私にとって不可解です。しかし、レディプレーヤー1のポスターでは、彼の足の1つは平均サイズのように見えますが、もう1つは異常に長く、ほぼ7フィートのようです!写真の編集で失策があったか、タイのシェリダンは彼の演技のキャリアを通して巨大な足を秘密にしています。

18.あなたが期待しているときに何を期待するか

このポスターの上部に描かれている女性は、同じ部屋には見られず、何マイルも離れたところにいることもありません。

17。宇宙の罪

映画館として、ブルース・ウィリスがその機械的な鎧を着ているのが本当なら、私はSF映画「Edge of Tomorrow」の主要な男であるトム・クルーズと間違えなければなりません。

16。汚いおじいちゃん

お詫び申し上げます。これは誤ってここになったようです。リストに誤って含まれているようです。当初、それは、今後の最高の本物で編集された映画ポスターの今後の選択の最大の選択肢となることを意図していました。

15。偶発的な夫

言い換えれば、私は「偶然の夫」を見ていませんでしたが、映画のタイトルは、人々がウマ・サーマンとコリン・ファースが結婚していると誤って信じている状況を暗示していると推測できます。

14。ブロンドとブロンダー

この写真では、パメラアンダーソンの頭は、彼女の体に比べて約30%大きいように見えます。さらに、パメラとデニス・リチャーズの両方が保持していると思われる傘は、わずかに現れます。また、このポスターのデザイナーが、キャデラックが明らかに誰かのゴルフバッグを駆け巡るような排気パフを追加したように見えますが、なぜゴルフバッグが喫煙しているのですか?ガスを搭載していますか?

13。grみの試合

映画「Grudge Match」では、ロバート・デ・ニーロとシルベスター・スタローンは、老化したボクシングの敵を描くための驚くべき体力を達成するために一生懸命働きました。ただし、メガネのない個人が実際の俳優の代わりに顔を2人の若いスタンドインに引き寄せようとしたかのように見えるように見えるため、映画のポスターに驚くかもしれません。

12。ミッキーブルーアイズ

義理の父が私の頬をつまんで、妻が私の耳に吹くときはいつでも、私はこの正確な表情を作ります。

11。兄弟自然

テキストを表現する別の方法は次のとおりです。

「もう一度、ずさんなフォトショップを裏切るのは目の静かな凝視です。不幸なタラン・キラムには、彼を群がっている独特のキャラクター(そして魚)の群衆がいます。

10。熱

マイケル・キートンの頭が縮み、彼の声が異常に高くなったときの「ビートルジュース」の瞬間を思い出しますか? 「The Heat」のポスターに使用される写真は、Melissa McCarthyに起こっている同様の効果をキャプチャしているようです。

9。ホイットニー・ブラウンの緑化

Y’Lyon、私は間違っているかもしれませんが、彼らが本当にそのスポーツカーの中にその馬を持っているかどうかはわかりません。

8。みんな元気です

間違っている、彼らは間違いなくそうではありません。ロバート・デ・ニーロでさえ、その手が大幅に拡大しているように見え、通常よりも約8倍大きく!

または:

ロバート・デ・ニーロは彼らの中にいません。彼の手は、それが元のサイズの8倍になんとか膨らまれたようです!

7。ハートブレイカー

「ハートブレイカー」が実際に「ステップフォードの妻」の隠されたレプリカではない場合、このポスターは、貧弱な画像編集の不名誉な例です。

6。稲妻に襲われます

ロマンスをナビゲートするのは十分に注意が必要ですが、3人の無関係なキャラクターが共有ベッドに巻き込まれていると信じられるシナリオを作成します…ああ、銃器の興味深い追加を忘れないでください! – 脚本家にとって非常に挑戦であることが証明できます。

5。私は怒りです

このポスターでは、ジョン・トラボルタの顔だけが本物のようです。彼の体、髪型、背景を含む残りは、コンピューターを使用してデジタルで作られている可能性があります。

4。料理をします

この非常に特異なシーンでは、6つの異なるキャラクターが描かれていますが、同じ出来事に反応しているようには見えません。メリッサ・マッカーシーは、まるで味が悪いという不適切な冗談を言ったかのように、泣いているようです。彼女の右には、彼が亡くなったと信じていた元配偶者の予期せぬ帰還に驚いたかのように、Diedrich Bauerは驚いたように見えます。残りの俳優は異なって反応しているように見えます – 一部の俳優は何かファウルの匂いを嗅いでいるように見え、他の俳優は吹いているが、一部は燃えている印象を与えることさえあります。なんて混oticとした状況でしょう。

3。シェフ

キッチンで多数の料理人をフィーチャーしたPhotoshopコラージュを作成するのは非常に困難です!ジョン・ファヴローの「シェフ」のポスターは、「クックオフ」のポスターと比較しても、驚くほど残念です。デザイナーは、シェフのジャケットとトークのキャストの全員をドレスアップすることを選択したようです。これにより、各頭がオリジナルと一致しない身体に置かれ、特定の例では、個人にとっては小さすぎる体につながりました。私はこれらの人々のいずれにも私の食事を準備していることを自信を持っているとは感じません。

2。頑張ってチャック

発表前にこの映画のポスターを承認したに違いない個人の数を熟考してください。たぶん、それをちらっと見て、「はい、これは私たちの映画を見るように聴衆を誘うことができる!」映画を宣伝することは挑戦的である可能性があることを理解していますが、ここに示すほど難しいですか?

1。テイカー

タイムズスクエアのリーガルシネマスの映画館で「テイカー」のポスターに出会った時を忘れることはできません。私が通り過ぎると、単一の画像内で不十分なフォトショップの圧倒的な量が私を凍らせました。すべてのキャラクターの割合はオフでした。頭が大きすぎたように見えましたが、他の頭は異常に小さいように見えました。ポスター全体は視野から外れているように見えました。それは非常にひどく悪いです、あなたはそれが注意を払うためにひねりのある努力で意図的に作成されたかどうか疑問を呼び始めます。

2025-05-15 00:26