インドのSEBI、現地規制当局に仮想通貨取引を監視するよう勧告

by

金融の背景があり、インドの金融市場の規制状況を追跡した経験を持つアナリストとして、私は複数の規制当局に仮想通貨取引を監督させることが賢明なアプローチであると信じています。 SEBI、RBI、IRDAI、PFRDA、および消費者保護法の間で提案されている責任分担は、デジタル資産を取り巻く活動の多様な性質を考慮すると理にかなっています。

証券市場アナリストとして、私はインド証券取引委員会（SEBI）がインド管轄内での仮想通貨取引を監督するための協力的な規制アプローチを提案していることを示唆する最近の報道に遭遇した。ロイターが精査した機密文書から得られた洞察によると、この勧告は、デジタル通貨に関連する規制の遵守と実施に複数の規制機関が関与することを示唆している。

この文書は、インドの金融規制機関内の特定部門がこの分野の規制の監督を担当することが適切であることを示している。一方、インド準備銀行（RBI）は別の文書で、デジタル通貨がインドにもたらす潜在的なマクロ経済リスクについて懸念を表明した。

金融アナリストとして言えるのは、ロイター通信によると、政府代表が金融政策に関して我が国の財務省に指導を行う責任を負う専門機関に必要な書類を送付したということだ。

デジタル資産の規制枠組みを研究している研究者として、デジタル資産に関連するすべての活動を単一の規制機関が監督する代わりに、さまざまな規制機関がそれぞれの管轄区域内の側面を協力して管理する方がより効果的であると提案します。 。

金融アナリストとして、私はこれを次のように説明します。インドのデジタル資産セクターにおける 2 つの主要な規制機関の役割に焦点を当てます。インド証券取引委員会であるSEBIは、有価証券として分類されるデジタル資産および新規コインオファリング（ICO）を規制するとともに、これらの資産に関連する金融商品のライセンスを発行する責任を負います。一方、インド準備銀行（RBI）は、経済システム内での法定通貨に裏付けされたステーブルコインの規制を監督します。

インドのデジタル資産の規制状況を調査している研究者として、私はインド保険規制開発庁（IRDAI）が仮想通貨関連の保険問題を監督する責任があることを発見しました。一方、デジタル資産に関する年金関連の問題は、年金基金規制開発庁（PFRDA）の管轄内にあります。インドの投資家間で紛争が生じた場合には、消費者保護法が適用されます。

信頼できる情報筋の報告によると、同国の中央銀行は仮想通貨に対して慎重な姿勢をとっている。 RBIはステーブルコインの禁止に賛成していると言われている。さらに同銀行は、仮想通貨が脱税に利用される可能性があるとの懸念を表明し、その分散型の性質がピアツーピア取引における自主的な遵守に依存しており、財政の安定を脅かす可能性があると指摘した。

RBI を含む中央銀行は、仮想通貨の使用が金融機関による通貨の創造を通じて得られる収益の減少につながる可能性があると考えています。

私は、デジタル資産に対する規制構造を適応させようとするインドの取り組みを観察してきました。 2023年12月下旬、インド当局は現地の規制に準拠していない海外の仮想通貨取引所に対して措置を講じた。彼らは 15 件の通知を発行し、その後、これらのプラットフォームの URL とモバイル アプリケーションをブロックし、ローカル ユーザーがアクセスできないようにしました。

現在、すべての取引所の中で、金融情報局（FIU）からインドでの活動を再開するためのライセンスを確保できているのはKuCoinとBinanceだけだ。注目すべきは、インド政府がデジタル資産の規制に関して協力するようG20加盟国に呼びかけたことである。

2024-05-16 20:16