ウィリー・ウォンカ：映画の歴史を作ったキャンディーバーの陰謀

by

最初のリリースから50年以上にわたり、「ウィリーウォンカとチョコレートファクトリー」は、視聴者を広く魅了し続け、複数の再解釈を生み出しています。資本主義の野望の熱で考案されたロアルド・ダール、メル・スチュアート、デビッド・ウォルパー、クエーカー・オーツ・カンパニー（彼らのロゴの帽子の下の男）は、歴史上最も大切な子供向け映画の1つを集めて生き生きとさせました。ジーン・ワイルダーとピーター・オストラムの例外的な演技の才能は、映画の永続的な人気において重要な役割を果たしました。 「チャーリーアンドザチョコレートファクトリー」というタイトルのオリジナルの本から逸脱したタイトルの変更は、この映画の適応が普通ではないことを初期に示しています。

数多くのナチスのアンダートーンと暗くユーモラスなトーンで、1971年のミュージカルコメディ「ウィリーウォンカアンドザチョコレートファクトリー」は珍しい映画であり、多くのファンが気付くよりもさらに奇妙なバックストーリーがあります。 Roald Dahlは、30年代の事件に基づいて彼の本を書きました。彼と彼のクラスメートは、テストのために無料のチョコレートを与えられました。監督は娘の映画に変えるように奨励されました。十分に無邪気に聞こえますが、実際にはそうではありません。それはすべて企業の操作です。プロデューサーのウォルパーは、この映画が本質的に洗練された広告であることを認めることを敬遠しませんでした。驚くべきことに、その商業的なルーツにもかかわらず、映画は本当に愛情を抱いています。

「チョコレートバーを立ち上げるのに最適な長編映画」

スクリプトは、クエーカーのオート麦が子供のキャンディーの人気のあるラインのマーケティング戦略として映画に資金を提供することを決めたとき、予想外の救いを発見しました。セレンディピティによって、プロデューサーのウォルパーは、たまたまクエーカーのオート麦で働いていたアイデアをひどく必要としている広告エグゼクティブに会いました。毎年キャンディーの販売の巨大な市場を実現したのは、元々穀物会社だったQuaker Oatsは、2002年の本「Pure Imagination」でスチュアートが語ったように、彼らが間違った業界で運営されていることを認識していました。

カジュアルな方法で、Wolperは、新しいチョコレートバーを宣伝するための理想的な映画があるシリアルタイタンに大胆に保証しました。この動きは、一見しているように見えますが、製品の配置の歴史を考えると、完全に普通ではありませんでした。ハーシーは、クエーカーのオート麦の40年以上前に、1927年のオスカー賞を受賞した映画翼ですでにブランドを設立していました。ただし、この戦略により、概念は前例のないレベルに引き上げられました。初めて、映画は主に拡張広告としてグリーンライトであり、業界でかなりの動揺をもたらしました。興味深いことに、宣伝されている製品はまだ製造されていないため、紙にしか存在しないもののマーケティングキャンペーンになっています。後知恵では、mad menで描かれた広告の世界はそれほど遠くないのでしょうか？

これまでに撮影された最大のコマーシャル

この映画は、ビジネス契約の詳細を中心に調整されました。 Wolperは本の単一ページをスキムしていませんでしたが、ストーリーラインにどのように適合するかを考えずに、不特定の製品を宣伝することに同意しました。ダールは、脚本を書くという主な意図で、ダールが彼の権利を追加のお金で売却することに同意したことがさらに独特でした。 彼は、まだ発表されていないキャンディーバーの販売を促進するためにタイトルを変更する義務がありました。この微妙な冗談は、当時または今日の多くの人によってはほとんど理解されていませんでした。

イベントの驚くべき転換の中で、メル・ブルックスの1968年の映画The Producersでの彼の役割で最も有名に認められたジーン・ワイルダーは、ロアルド・ダールからの強い反対にもかかわらず、ウィリー・ウォンカの役割を確保しました。映画に大きな影響を与えて、映画がワイルダーなしで劇的に異なっていたのはもっともらしいです。これが、Wondkaの2023バージョンとCharlieとThe Chocolate Factoryの2005年の適応が、Wilderの描写と同じように視聴者と共鳴しなかった理由かもしれません。映画の歴史家サミュエル・アンランドが指摘しているように、この映画には「素晴らしい」でありながら普遍的に関連性のある雰囲気があります。ドイツの場所で撮影されましたが、口とユーモア/スラングを意味する「Gob」のような英国の表現を取り入れて、ウォンカ工場は一度に複数の場所に存在するようです。

映画は高級ワインのように老いていました。チョコレート？それほどではありません。

1971年に戻って、私もその映画の露骨な製品の配置がかなり疑わしいことがわかりました。この映画の資金調達と全体的な生産は、クエーカーのオート麦パラム伯爵の契約により、企業操作と積極的なマーケティング戦術のための米国上院商業委員会の聴聞会で重く批判されました。

これは主に、映画が上映された郊外の映画館での午後のショーで子供に娯楽を提供することを目的としていませんでした。代わりに、これらの劇場のロビーにあるスナックバーでウィリーウォンカチョコレートバーを宣伝する戦略でした。

この映画はそのコンテンツとワイルダーのパフォーマンスについて良いレビューを受けましたが、群​​衆を引き付けることができませんでした。映画の主な資金源であるウォンカブランドのチョコレートバーは、さらに貧弱に演奏しました。この結果は、ダールが以前にチョコレートバーを幼少期に品質保証テスターとしてテストしたことを考えると、特に皮肉でした。約束されているように、Wolperは実際にキャンディーバーを正常に発射できる映画を持っていました。しかし、クエーカーのオート麦は掘り出し物の終わりに会うことができませんでした。

時間が経つにつれて、テレビでのホームビデオと継続的な放送を通じて、映画は時代を超越した傑作としての地位を微妙に獲得し、私と他の人をワイルダーの映画のようなオイブルとダールの広範な文学のキヤノンにさらしました。皮肉なことに、彼の激しいテレビの不承認にもかかわらず、「脳を揺るがす！」と主張しています。そして、「Kill​​s Creativity Dead！」、彼は2024年の「ウィリーウォンカのチョコレートエクスペリエンス」の適応を評価していなかったでしょう。

2025-05-25 06:32