カストディア銀行、マスターアカウント紛争で連邦準備銀行の権限に異議を唱える

銀行法の背景を持つ研究者として、私は第 10 巡回区控訴裁判所に対するカストディア銀行の上訴は興味深い展開であると考えています。この訴訟は、二重銀行システムと州公認銀行のマスターアカウントを拒否する連邦準備制度の権限に関して重大な疑問を引き起こしている。

デジタル銀行会社カストディア・バンクは、ワイオミング州の判事による判決を受けて、第10巡回区控訴裁判所に申請を提出した。判事は以前、カストディア氏のマスター口座申請を拒否する権限を連邦準備理事会に認めていた。この新たな控訴で、カストディアは裁判官の決定を覆し、要求に対する承認を確保しようとしている。

カストディア銀行、第10巡回裁判所に控訴

カストディア社の最高経営責任者（CEO）であるケイトディアン・ロング氏は、最高裁判所への訴訟提起で実績のある熟練した弁護士2名を、この問題の代理人として迎え入れた。これらの法律専門家は、州の認可を受けた銀行に対するマスター口座の開設を拒否する連邦準備理事会の権限に異議を唱えている。この主張は、銀行に州認可または連邦認可のいずれかを選択する自主性を与える確立された二重銀行システムに異議を唱えています。

この問題を調査している研究者として、私は次のように言いたいと思います。私の分析では、マスター口座の付与における州公認銀行に対する連邦準備制度の差別的取扱いは、潜在的に金融管理法に抵触する可能性があることが示されています。この法律は、すべての銀行が FRB のサービスに公平にアクセスできるようにすることを目的としています。

金融管理法によれば、「するものとする」という用語は、連邦準備制度が非加盟の預金金融機関にも銀行サービスを拡大する義務を暗示しています。被告はさらに、二重銀行システムに関連してカンテロ対バンク・オブ・アメリカ事件にも言及した。彼らはこう主張した。

米国には、連邦機関と州機関の両方から構成される 2 層の銀行構造があります。この設定により、非公開銀行は連邦政府または個々の州政府から認可、つまり営業の法的ライセンスを確保できるようになります。

デジタル銀行は提出された文書の中で、連邦当局の行為は司法の監視を免除されないと主張している。同銀行は、連邦準備理事会の判断に異議を唱えるために、義務救済と行政手続法を活用することを提案している。さらに、この文書は、150 年以上前に遡り、経済的課題に直面しても回復力があることが一貫して証明されている二重銀行システムの永続的な歴史に焦点を当てています。これは、出願書類の開示を通じて伝えられます。

「連邦準備制度の行動が、たとえ議会の指示に反しているとしても、司法の監視の範囲を超えていると考えることの正当性はありません。義務化手続きは少なくともシカゴ連邦準備銀行に適用され、行政手続法は、連邦準備銀行に対する救済策を提供しています。理事会。」

ワイオミング州は2019年に、カストディアなどの適格機関が特別目的寄託機関（SPDI）の認可を申請できる法律を制定した。私は、カストディアのような適格なSPDIにマスターアカウントを発行しないという連邦準備制度の決定は差別に当たると主張します。

4月、あるデジタル銀行会社は、マスター口座の申請を連邦準備制度が却下したことを支持する裁判所決定に対する控訴を明らかにした。判決によると、カンザスシティー連銀は企業の提案を拒否する権限を持っていた。判事は、同行は申請を拒否するよう連邦準備制度理事会から圧力を受けていることを示す十分な証拠を提示できなかったと付け加えた。

2024-06-27 13:33