キャプテンアメリカ4作家は、失望したファンからの正直なフィードバックを望んでいます

by

視聴者が「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」が魅力的でないことを発見した場合、その作家の一人は、彼らが自分の感情を実証し、彼らが映画に失望した理由を具体的に共有することを奨励します。

マーベルシネマティックユニバース（MCU）を密接に追跡している映画評論家として、クリスエヴァンスが先頭に立っているキャプテンアメリカの三部作は、多くの視聴者の心に一貫して消えないマークを残していると言わざるを得ません。このハイスタンダードセットで、アンソニーマッキーのサムウィルソンがキャプテンアメリカの役割に踏み込んだデビュー映画「ブレイブニューワールド」が従うのが難しい行為をしたことは明らかでした。

しかし、そのリリース後、映画は批評家からのほとんど不利なレビューとファンからのぬるい反応を獲得しました。

キャプテンアメリカ：勇敢な新世界の作家は、重要なファンのためのこのリクエストを持っています

Who Let Us Out（YouTube経由で入手可能）に関する最近のインタビューで、Captain America：Brave New Worldの著者であるRob Edwardsは、この映画に称賛された6人の作家の1人であり、受け取った批判とこれらのコメントに対する彼の応答について議論しました。

映画に対する私の批判では、エドワードの偶然の手の波に気づかずにはいられませんでした。このジェスチャーは、彼が関わった彼の以前のプロダクションで同様の解雇に直面している彼自身の経験を反映しているように見えました。

著者は、かなりの数のコメントが映画自体について議論することから逸脱し、代わりに他のさまざまな側面に焦点を当てていることも面白いと感じました。

映画愛好家として、私はここで並行して描かざるを得ません。 「The Princess and the Frog」や「Living Color」のように、ストーリーテリングの多様性の本質を完全に把握していない人もいます。なぜ「サタデーナイトライブ」の黒いバージョンが必要なのかと人々が疑問に思うとき、私は笑わずにはいられません。ご存知のように、それはすでに存在するものを置き換えることではなく、より多くの声と視点を含めるために私たちの映画の宇宙を拡大することです。そして、面白い部分は、非常に多くの会話が映画自体から迷い込んでいるようです。問題は、黒い「SNL」を持っているべきかどうかではなく、むしろ映画を楽しんでいたのですか？それはあなたと共鳴しましたか？それはあなたを笑わせたり、泣かせたり、考えたりしましたか？それが本当に重要なことです。

彼はさらに、「作家にとって、それはすべて面白い映画を作ることについてである」と述べ、作家の影響力を超えた側面があることを暗示しています。

時折、「映画をキャッチし、ポップコーンをつかみ、暗闇を楽しんで、楽しんで、友達との経験を去り、共有するのですか？」それが要点です。残りは映画自体次第です。作家として、私の役割は面白い映画の作成に限定されています。それが完了すると、私の仕事は完了します。

エドワーズは、個人が映画館に入るときに個人的な問題や気分を抱くことが多いことを提案し、もし彼らが厳しい一日を過ごしているなら、これらの感情は映画の認識に影響を与えるかもしれないと提案しました。

時々、「雨が降っている間はひどいハムサンドイッチがあった」と言っているかもしれませんが、それから映画を見て、代わりに雨とサンドイッチについて書いてください。しかし、「誰が気にしているのか」と考えているように、他の人とは無関係であるとしばしば出くわします。映画自体を楽しむか、楽しんでいないことに集中してください。

創造主のエドワーズの代わりに、彼は映画「勇敢な新世界」を本当に楽しんでいない人々に、誠実なフィードバックをもたらしていると尋ねました。彼は、彼らがそれを嫌った理由を具体的に共有してほしかった。

「あなたが映画を楽しんでいないなら、理由を教えてください。私はそれを他のものと同じくらい知りたいです。」

エドワーズは、「勇敢な新しい世界」という本を評価したり嫌いだった人々から来ているかどうかにかかわらず、誠実なフィードバックを聞くことに開かれているようです。彼はすべての視点を大切にしているようであり、本について共有されている洞察を考慮します。

フォロワーとして、すべての作成者がエドワーズのような建設的なフィードバックを受け入れているわけではないことを感謝しています。一部の作家、映画製作者、俳優は頑固に彼らの決定を保持するかもしれませんが、エドワーズは彼の作品に対する真の批判を歓迎し、最終製品を改善したいという熱意を示唆しているようです。

その後、エドワーズはbrave new Worldが経験したホールドアップについて質問されました。その時点で、彼は計画と実行段階でのプロジェクトの進化に関するいくつかの啓発的な詳細を共有しました。

著者は、広範な改訂に関する特定の主張がわずかに誇張されている可能性があることを示唆しています。

この映画の制作に関しては多くの物語が広まりますが、これらの物語のいくつかは正確ではないかもしれないことに注意することが重要です。 「主要な変化」のようなフレーズを聞いたら、塩の粒でそれらを取ります。

エドワーズは、映画の制作は長いプロセスであると指摘し、彼は「勇敢な新世界」に加えられた変化を、ハリウッドでのCovid-19のパンデミックや俳優や作家のストライキなどの要因に起因すると考えました。

しかし、彼はまた、映画が何であれ、「あなたは常に何かを再撮影するつもりです： “

映画を作るにはかなりの時間が必要であり、この特定の映画を作成する過程で、検疫期間に遭遇しました。 2020年にプロジェクトの作業を開始しましたが、これは検疫と一致しました。その後、短い猶予がありましたが、それに続いてかなり長い間続いたストライキが続きました。ストライキは次々と発生し、ほとんどの人が思い出すよりも長く続きました。合計で、彼らはほぼ1年間続きました。ストライキが終了したら、私たちは生産に進みました。どんな映画を作っていても、特定のシーンを再撮影する必要があるため、映画製作プロセスには誤解されることがあるという自然な進歩があることに注意することが重要です。

著者は、勇敢な新世界は、それについての事実をオンラインで製造する個人によって悪影響を受けたと仮定しました。

誰かが不注意にインターネットに損害を与えた場合、誤った情報は実際の事実よりもすぐに速く広がる可能性があります。状況は、「真実が靴を履く前に、嘘は世界を途中で移動する」という古いことわざに多少似ています。したがって、私はそれが同様の問題の影響を受けたと思います。

キャプテンアメリカはそれほど多くのフロップでしたか？

現時点では、映画「キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド」は現在、腐ったトマトに関するプロの批評家から48％の評価を受けています。逆に、オーディエンスのスコアははるかに有利で、79％に立っています。これは、レビューした批評家のわずか48％が親指を立てたのに対し、通常の視聴者の79％がプラットフォーム上で3.5星以上を評価したことを意味します。

1. 2人の数字は互いに非常に異なり、映画の訪問者の大多数が映画を高く評価していることは明らかです。

2。これらの2つの量の間には顕著なギャップがあり、平均的な映画の聴衆がフリックが楽しいと感じたことは明らかです。

3.これらの数字は離れており、ほとんどのカジュアルな映画ファンが映画を楽しんでいることを見るのは明白です。

4. 2人の数字はあまり重複しておらず、かなりの数の通常の映画館が映画を気に入っているように見えます。

5.それらの数字の間には大きなスペースがあり、一般の人々が映画を楽しんだことは明らかです。

かなりの量の話題を生み出したにもかかわらず、「brave new World」の映画化は、興行収入で大ヒットであることが証明されませんでした。最初のレポートでは、映画には1億8,000万ドルの膨大な予算が示唆されました。ただし、映画の株式やその他の費用を考慮した後、映画は劇場走りでも壊れて、合計で約4億3,300万ドルを稼いだようです。

演劇的なプレゼンテーションの観点から、「Brave New World」は例外的な映画として輝いていませんでしたが、失望も避けました。

データを測定する1つの方法は、Disney+でのリリースに続いて明らかになります。その後、データはストリーミングプラットフォームで利用可能な他のコンテンツに比べて人気を明らかにする可能性があるためです。

キャプテン・アメリカ：勇敢な新世界は、5月にストリーミングを開始する予定です。

2025-04-13 08:05