コミックカウンターパートよりもはるかに悪い10人の実写DCキャラクター

かなり長い間、彼らは数十年以上にわたって存在してきました – それは彼らが彼らの最も認められたキャラクターや物語がさまざまな方法で再考される十分な機会を与えます。特に、実写では、世界中でファンを魅了したDCコミックテレビシリーズや映画が多数あります。

多数のDC実写適応が見事に行われており、キャラクターとその物語を革新的な方法で拡大していますが、これらの実写バージョンが不足している場合、大切なオリジナルのコンテンツを無視してもあります。幸いなことに、そのような出来事は比較的まれですが、彼らがそうするとき、ファンは彼らの失望を表明します。

見た：ジョーカー（2019）とジョーカー：FolieàDeux（2024）

トッド・フィリップス監督の2019年の映画「ジョーカー」は、世界中の批評家や視聴者の間で大成功を収めました。アカデミー賞を含む多くの称賛を受けました。映画自体はよく作られていますが、ジョーカーの描写は、象徴的なDCコミックのキャラクターを効果的に適応させるのに不足しています。実際、映画「ジョーカー」と漫画本のキャラクターは、ゆるく関連しているようです。

映画は、視聴者を引き付け、劇場を詰めるために、純粋にジョーカーのアイデンティティとシンボルを活用しているようです。このアプローチは、キャラクターの複雑さを考えると浅く見え、スタンドアロンのジョーカー映画には大きな可能性がありました。しかし、視聴者が受け取ったのは、本質的に「コメディの王」と「タクシードライバー」の再解釈でした。

見た：タイタン（2018-2023）

テレビ番組「タイタン」は、過去10年以内にDCコミックの最も論争の多い解釈の1つとして際立っています。印象的な衣装のデザイン、時には興味をそそるキャラクターやプロットライン、そしてファンが一般的に楽しませた暴力を誇っていました。しかし、それは他のほぼすべての側面で不足しているようです。

献身的なゲーマーとして、キャラクターの扱いのために挑戦的だと感じたショーであるタイタンの私の見解を共有させてください。たとえば、ディック・グレイソンとしても知られるナイトウィングは、私にとってマークを逃したキャラクターでした。彼は退屈で不必要に不機嫌そうに見え、ブレントン・スウェイトによる彼の描写は私を困惑させました – 私が想像した象徴的なヒーローとはほど遠い。残念ながら、この愛されているキャラクターは、このシリーズで彼がふさわしい正義を受け取りませんでした。

seed：watchmen（2009）

献身的なファンとして、アラン・ムーアとデイブ・ギボンズの傑作「ウォッチマン」は、「人間の複雑さの深さを通る忘れられない旅」だと思います。長年にわたり、それは最高の漫画本の芸術性の輝かしい例としての地位として証明されてきました。その鋭い政治的解説と深い社会的探求は、今日の世界で強く共鳴し続けています。

オリジナルの「監視員」小説の最も魅惑的な要素の1つは、エイドリアのヴェイドであるエイリアスオジマンディアスである謎の徐々に発表されています。

Zack Snyderの2009年のウォッチメン映画では、キャラクターのオジマンディアスはより明確に邪悪であるように見えます。映画は一般的にソース素材に忠実であるにもかかわらず、キャラクターのオジマンディアスの描写は彼の漫画本のカウンターパートから大幅に変更されました。

見た：arrow（2012-2020）

より会話的なスタイルで、それを言い換える方法は次のとおりです。

CWでのDCコミックのテレビ適応は、一般的にファンによって好評でしたが、注目すべき例外の1つは、Stephen Amellがグリーンアロー（オリバークイーン）として主演するシリーズ「Arrow」でした。ショーにはその瞬間がありますが、メインキャラクターの描写は彼の漫画本のバージョンとは大きく異なりました。

よりシンプルでより会話的な方法で：アローのオリバークイーンの描写は、バットマン（ブルースウェイン）の貧弱な模倣のように思え、オリジナルのコミックの多くの重要な特性は、シリーズ全体で著しく欠けていました。 Arrowは2010年代の漫画本のテレビ番組に大きな影響を与えているにもかかわらず、DCキャラクターの適応における明確なミスステップであり、そのソース素材の本質を捉えられませんでした。

見た：Birds of Prey（および1つのHarley Quinnの幻想的な解放）（2020）

監督のキャシー・ヤンの2020年の映画は、「Birds of Prey（および1つのHarley Quinnの幻想的な解放）」と題されており、かなりのエンターテイメントを提供しています。この映画はアンサンブルキャストを紹介し、DC拡張ユニバース内の最高のアクションシーケンスのいくつかを誇っています。しかし、映画の欠点の1つは、バットファミリーの傑出したメンバーの1人であるCassandra Cainの描写にあります。

献身的な漫画本のファンとして、映画でのカサンドラ・カインの描写に関しては、失望させずにはいられません。 DCコミックの世界では、彼女は最も恐ろしい戦闘機の一人として背が高く、バットマンとバットファミリーとの関係は豊かに発展し、魅惑的です。しかし、映画版では、カサンドラは、ハーレー・クインのシェナンガンと彼女の乗組員に絡み合っている勇敢な子供のようなものです。まるで彼らがカサンドラ・カインの本質を奪い、空の殻だけを残しているかのようです。

見た：グリーンランタン（2011）

多くの映画ファンは別の意見を持っているかもしれませんが、ライアン・レイノルズは現在ハリウッドで活動している最も格子様の俳優の一人である可能性があることを考える価値があります。彼のデッドプールの役割以外で明るく輝いていない彼のフィルモグラフィーにもかかわらず、レイノルズは見るのに非常に厄介です。もちろん、彼の最大の失敗の1つは、間違いなく2011年のグリーンランタンでの彼のパフォーマンスでした。

新たな再解釈で、レイノルズは伝説的なキャラクターに機知と勇気を注ぎ込んでいますが、深さや複雑さを追加できません。これにより、DCの最もダイナミックで魅惑的なヒーローの1つのフラットで面白くない描写が生じます。残念ながら、この不十分な適応は、かなり長い間、グリーンランタンに対する主流の熱意を弱めています。

見た：バットマンvスーパーマン：ドーンオブジャスティス（2016）

Zack Snyderの実写の世界では、意見は大きく異なります。一部の人々は、「Man of Steel」や「Zack Snyder’s Justice League」などの彼の映画を愛していますが、他の人は彼らを強く嫌います。しかし、多くのファンは、彼の宇宙における重要な失敗の1つが、適応中にスーパーマンのアーチネメシスであるレックス・ルーサーの描写であることに同意しているようです。

映画「Batman v Superman」で、Jesse Eisenbergは特に光沢のないLex Luthorを描いていました。このバージョンのキャラクターは、他のスーパーマン映画でしばしばフラットになりましたが、今回は間違いなく彼の最も残念な描写でした。彼はイライラし、印象的ではなく、その役割のためにあまりキャストされていませんでした。映画のLex Luthorの描写は、どのレベルでも共鳴することができませんでした。

見た：Steel（1997）

この映画では、一部のファンが象徴的であると考えるかもしれませんが、バスケットボールの伝説であるシャキール・オニールが演じるキャラクター・スチールは、残念ながら代表されていました。この映画は、ハリウッドの主要なスターとしてShaqを立ち上げることを目的としているようですが、元のDC漫画本のキャラクターから遠く離れており、そのソース素材との類似点は限られています。

Shaquille O’Nealによって描かれたスチールは、有名なスーパーマンの相棒のファンを、それがデビューしたときに圧倒され、感銘を受けずに残し、その感情は今日も残っています。穏やかに言えば、ジョン・ヘンリー・アイアンズの彼の解釈は鈍く、硬く、漫画のキャラクターにかろうじて似ています。元のソース資料の不実表示であることを超えて、この映画は独自のメリットで失敗し、ばらばらで不十分な実行された製品を提供します。

見た：キャットウーマン（2004）

時間が経つにつれて、キャラクターの多数の解釈が現れ、ほとんどの場合、彼らは魅了されてきました。象徴的な60年代のバットマンテレビシリーズのキャラクターの描写はファンを魅了しました。ミシェルファイファーの描写は、バットマンのリターンで魅惑的なフェムタールであり、アンハサウェイとゾエクラビッツは両方とも、それぞれダークナイトリーズとバットマンの役割に現代の深さを注ぎ込みました。

献身的なファンとして、私たちの最愛のネココミックヒロインの最も残念で悪名高い描写は、間違いなくcatwomanというタイトルの2004年の映画だったと言わざるを得ません。非常に才能のあるハレベリーが主演したこの映画は、これまでにない彼女の最も印象的なパフォーマンスを紹介しました。元のソース資料を尊重する代わりに、catwomanは見逃したスイングを取り、ファンと批評家の両方が信じられないほど頭をかきました。そのひどい脚本、デザインの不十分、知性の欠如により、catwomanは、これまでに作られた最悪のDC映画の1つとして立っており、キャットウーマンの解釈は今日まで完全に困惑しています。

見た：バットマン＆amp;ロビン（1997）

1997年のバットマン＆amp;ジョエル・シューマッハ監督のロビンは、疑わしく面白いと見ることができます。ユーモラスで誇張されるという明らかな意図にもかかわらず、いくつかの重要な欠点があります。この非常に悪質なフィルムの特定の要素は効果的に機能しますが、アーノルドシュワルツェネッガーが演じるリードアンタゴニストであるフリーズ氏の描写は、元の素材と比較して不足しています。

実写におけるフリーズ氏の描写は非常に悪名高いので、それ以来、主要な実写作品におけるキャラクターの重要な再解釈を妨げられています。バットマンの最も恐ろしい敵の一人が劣った適応に苦しみ続けているのは残念です。そして、帽子をかけられた十字軍をフィーチャーした将来の実写プロジェクトは、凍った悪役の象徴的な地位を回復する機会を提供するかもしれません。

2025-06-06 21:08