ショーン・'ディディ'・コムズさんの弁護士、ニューヨークの自宅は刑務所よりも「より厳しい」ものになるだろうと語る

数え切れないほどの法廷ドラマや実際の犯罪ドキュメンタリーを目撃してきたベテランの映画愛好家として、ショーン・“ディディ”・コムズの事件は非常に興味深い光景になりつつあると言わざるを得ません。性的人身売買や恐喝などの告発に巻き込まれたヒップホップ界の大御所の物語には、有名セレブ、権力の力関係、アメリカの司法制度の複雑さが魅力的に融合されています。

金曜日、ディディの弁護団は再び判事に対し、5,000万ドルの保釈金での釈放を許可するよう嘆願した。彼らは、保釈が認められれば、自宅軟禁の一環としてディディをニューヨーク市のアッパー・イースト・サイドにある3寝室のアパートに監禁し、24時間監視下に置くことを提案した。

一方、連邦当局は、コムズ氏が連邦拘置所にいる間に規制に違反し、目撃者とのやりとりに関しては信頼できないとみなしたと主張している。さらに、彼らは彼が他人の安全を脅かしていると主張した。

米国地方判事のアルン・スブラマニアン氏は判決を来週まで延期した。

コムズの弁護団は、刑務所よりも厳しい制限を提案する提案を裁判官に提出した。これらの条件は、電話の使用を弁護士のみに制限し、少数の弁護士と特定の家族を除くすべての訪問を禁止し、独立した警備会社による24時間監視を義務付け、証人または証人となる可能性のある者との通信を禁止するものである。これに先立ち、弁護側はコムズ氏のマイアミの邸宅を自宅軟禁するよう提案していたが、裁判官は金曜日、敷地内に波止場と水へのアクセスがあることを理由にこの選択肢を拒否した。

55歳のコムズ氏は、人身売買、組織犯罪、売春のための女性の斡旋などの容疑を否認している。同氏とその仲間らは、しばしば偽のロマンチックなふりをして女性被害者を誘惑し、暴力、脅迫、操作、薬物乱用などの手段を用いて男性セックスワーカーとの性行為を強要したとされている。コムズ氏はこれらの事件を「フリークオフ」と呼んだ。同氏は逮捕後２カ月以上にわたり連邦政府の拘留下に置かれている。

連邦検察当局はコムズ氏が証人となり得る者に干渉しようとしたり、陪審員に偏見を与える可能性があるとして、コムズ氏の保釈許可に反対し続けた。

当局は、コムズ氏が現在拘留されているブルックリンのメトロポリタン拘置所で、通信や電話の使用に関する規則に繰り返し違反したと主張した。彼らは、彼が自分に有利な証言を捏造し、潜在的に事件の結果に影響を与えることを目的として、潜在的な証人たちとのやりとりを操作していたと主張した。検察官は同氏を他人に対する脅威だと評し、司法制度を侵害するには陪審員1人さえいれば十分だと主張した。

裁判官は、性的人身売買と売春組織を運営した容疑に関連して、アバクロンビー＆フィッチの最高経営責任者（CEO）マイケル・ジェフリーズ氏に1000万ドルの保釈金を与えた理由について尋問したが、同様の判決でコムズ氏にはそれほど高額な保釈金は設定されていなかった。状況。

コムズの弁護士らは、ジェフリーズが営利目的で性行為に従事する目的で、国内外の多数の男性に自分や被告仲間と会う旅行を手配した疑いで起訴されていると指摘した。さらに、ジェフリーズは警備会社を雇って、彼の疑わしい行動を暴露する可能性のある証人を監視し、脅迫したとされている。こうした告発にもかかわらず、政府は代わりにジェフリーズさんの自宅監禁を選択した。

連邦検察官は、法廷手続きと裁判官に宛てた2ページの書簡の両方で、事件間には重大な相違があると主張している。同意のない性的接触に対する暴力、詐欺、強要の罪で起訴されているジェフリーズとは異なり、コムズは恐喝、銃器、または暴力に関連する追加の罪に問われていない。

コムズ氏は2008年から2024年まで、ゆすりなどの進行中の犯罪活動に関与した組織を監督する責任を負っていたとされる。この組織にはコムズ氏とその仲間が含まれており、誘拐、放火、強制労働などの違法行為を行っていたと言われている。

裁判官は検察官から、コムズの違法行為の疑いは、被告が拘留されていたNXIVMのキース・ラニエール氏、ラリー・レイ氏、R・ケリー氏が関与した事件など、注目を集めた性的違法行為事件と著しく類似していると知らされた。

コムズの弁護士らはまた、ロサンゼルスのインターコンチネンタルホテルでコムズがカサンドラ・“キャシー”・ベンチュラを攻撃する様子を描いた有名な防犯映像を当局が操作したと主張した。検察官は、コムズ氏や彼の弁護団がビデオの出所を特定して不利な反応をするのを防ぐ目的で、最初にCNNで放映されたバージョンを利用したと述べた。

判事は、検察とディディの弁護団の双方に対し、月曜日までにディディの刑務所関連の通信に関する詳細を提供する期限を設定した。この情報に基づいて、裁判官は保釈に関する決定を下します。

2024-11-23 03:02