ダン・シュナイダー、ドキュメンタリー「撮影現場では静かに」をめぐる名誉毀損訴訟の提起を許可

ダン・シュナイダー、ドキュメンタリー「撮影現場では静かに」をめぐる名誉毀損訴訟の提起を許可

ニコロデオンの人気番組を私たちにもたらしたダン・シュナイダーの20年にわたる輝かしいキャリアの熱烈なファンとして、私は彼に対する現在進行中の名誉毀損訴訟に深く悩まされていると感じています。ドキュメンタリー「クワイエット・オン・セット」をめぐる訴訟の続行を許可した最近の判決は、具体的な証拠なしに評判が傷ついたときに個人が直面する困難をまざまざと思い出させるものである。


裁判官は、ニコロデオン内での性的違法行為疑惑を調査したドキュメンタリー「クワイエット・オン・セット」に基づいて、プロデューサーのダン・シュナイダーに対し、名誉毀損での訴訟を進める許可を与えた。

20年以上にわたってニコロデオンの複数の番組を担当してきたシュナイダー氏は、このドキュメンタリーを「偏向攻撃」と名付け、自分自身が性的犯罪者であるか、あるいはそのような申し立てのある2人を意図的に自分の作品に雇用したかのいずれかを不当にほのめかしていると主張した。

金曜日、アシュファク・G・チョードリー判事は、シュナイダー氏の告発には根拠がなく、賢明な観察者であればこのドキュメンタリーがシュナイダー氏の行動について深刻な有害な示唆を与えていると解釈する可能性があるとの判断を下した。

判事は、公共の関心事に関する言論を萎縮させることを目的とした訴訟を禁じる州の反SLAPP法に基づいて訴訟の取り下げを求めていたワーナー・ブラザースとソニーの弁護士らの申し立てを却下した。彼らは、このドキュメンタリーは実際にシュナイダー氏の性的虐待を告発していないと主張した。

チョードリー氏は、シュナイダー氏の弁護団は、予告編やドキュメンタリーでシュナイダー氏が番組制作中の子供たちへの性的虐待を示唆または暗示しているため、名誉毀損が推定される可能性があると事実上主張したと述べた。さらに、シュナイダーは児童性的虐待の加害者であると主張した。

「セットの静かさ:子供向けテレビの隠された闇」というタイトルのドキュメンタリーが、3月にInvestigation DiscoveryとMaxで公開された。この作品は、シュナイダーが撮影中に不安定で虐待的な行動を示し、ある元脚本家によると、シュナイダーが「腹立たしく、反抗的で、横暴な小宇宙」を確立したことを明らかにした2022年のBusiness Insiderの記事に基づいています。

以前の従業員は、若い視聴者には不適切であると考えられる露骨な性的コンテンツについて懸念を表明しました。

2018年、ニコロデオンは暴言の申し立てに関する内部調査を受け、ダン・シュナイダーとの職業上の関係を断絶した。調査では、シュナイダーと未成年の俳優が関与した性的違法行為の事例は明らかにされなかった。シュナイダー氏はいくつかの疑惑に一貫して反論してきたが、人々に不安を与えたり、撮影現場で首のマッサージを要求したりしたことについて遺憾の意を表明した。

このドキュメンタリーは、「アマンダ・ショー」の元対話コーチであるブライアン・ペック氏と、元制作アシスタントのジェイソン・ハンディ氏が関わった過去の事件を調査したものである。その後、両氏は児童性的虐待に関連した容疑で起訴された。

シュナイダーは裁判で、番組では自分が性的違法行為の加害者であるか、何らかの形で男性の行為に加担していることを示唆するような形で自分が他の男性と並んで描かれていると主張した。ただし、この訴訟はシュナイダー氏を性的虐待で直接告発したものではないことに注意することが重要である。むしろ、番組が彼について有害で誤った印象を与えたと主張した。

配給と制作を担当したワーナー・ブラザースとソニーの代理人弁護士は、シュナイダー氏がドキュメンタリーの内容を虚偽に伝えており、いかなる形の性的不法行為に関してもシュナイダー氏に対して申し立てはなかったと主張した。

弁護士らは、憲法修正第1条によれば、放送内容が虚偽であると主張するためだけに、放送内容を誇張したり不当に仮定したりすることは許されないと述べた。

当初、裁判官はシュナイダー氏が間違っていると主張するドキュメンタリーの証拠が見つからなかったため、弁護側の立場を支持する傾向にあったようだ。

以前の仮決定で、裁判官は原告が名誉毀損の申し立てが虚偽であるという主張を裏付ける証拠を何も提出していないと指摘した。

裁判官の懸念に応えて、シュナイダー氏の弁護団はシュナイダー氏からの声明を提出し、彼は性的暴行や未成年者への虐待を一度も行ったことがないことを明白に述べた。

シュナイダー氏は、自分はそのようなひどい行為に関わったことはないと強調した。これに反する提案や主張はすべて虚偽であり、彼は裁判中にこれを証明するでしょう。

裁判官が訴訟を次の段階に進めることを許可するには、これで十分だった。

2024-11-25 20:16