トルネードキャッシュの判決は仮想通貨業界に恐ろしい影響を与える

by

法律と仮想通貨の背景を持つ研究者として、私はトルネード キャッシュの開発者であるアレクセイ ペルツェフの有罪判決が、仮想通貨の規制状況における重要な転換点であると考えています。ペルツェフ氏がマネーロンダリングに直接関与していないにもかかわらず、このオランダの裁判所のマネーロンダリング罪に対する有罪判決は、開発者とユーザーの両方に広範な影響を与える可能性のある恐ろしい前例となった。

仮想通貨コイン混合プラットフォーム「トルネードキャッシュ」の創設者であるアレクセイ・ペルツェフ氏の逮捕は、広範囲に影響を与える仮想通貨コミュニティへの潜在的な法的影響についての懸念を引き起こしている。

オランダの裁判所の決定により、ペルツェフ氏はトルネードキャッシュを使ったマネーロンダリングに関与したとして、その行為自体には直接関与していないにもかかわらず、懲役5年4か月の実刑判決を受けることになった。

オランダの弁護士でナイト氏の訴訟チームであるアンドレイ・バルタゾール氏は、CryptoMoonとのインタビューで評決の結果についての洞察を共有した。

ソフトウェア開発の法的影響を調査している研究者として、私はこのように表現したいと思います。「ペルツェフ氏の有罪判決は、ソフトウェアを一般に配布する開発者は、その使用から生じるあらゆる予見可能な結果に対して責任があることを思い出させてくれます」 。」

「この責任理論の下では、特定の犯罪行為に関する知識を否認したり、犯罪者による悪用を防ぐ上でのソフトウェアの技術的限界を指摘したりすることは防御策になりません。 […]ソフトウェアの予見可能な犯罪使用を削減または防止するメカニズムを作成するのは開発者の責任です。」

どの政府がこのような見解を持っているかとの質問に対し、バルタゾール氏は、「確かに、米国もその中に含まれているようだ。これは、司法省である司法省によるトルネード・キャッシュに対する国内起訴から明らかである。」と答えた。

一般的な認識とは対照的に、マークル・サイエンスの公共政策・規制担当ディレクターであるナタリア・ラトカ氏は、責任の概念がどのように進化してきたかをCryptoMoonに説明した。

仮想通貨投資家として、私は歴史的にソフトウェア開発者をツールやインフラストラクチャの公平な作成者として見てきたことに気づきました。彼らは自分たちの作品の技術的機能を保証する責任はありましたが、それらのツールが最終的にどのように使用されるかについては責任を負いませんでした。

「この視点は主に、テクノロジー自体は中立であり、その使用はユーザーの意図に依存するという考えから生じています。特に従来の規制枠組みに挑戦する分散型ネットワークの台頭により、この見方は変わりつつあります。」

Latka氏によると、開発者は自分たちが構築したものの法的影響と悪用の可能性を認識する必要があるという。

仮想通貨は裁判所の判決の影響を理解している

仮想通貨業界はペルツェフ氏の裁判の重要性をすぐに理解し、ソーシャルメディアプラットフォームで不支持を表明した。

トルネードキャッシュの判決は仮想通貨業界に恐ろしい影響を与える

CryptoCanal の創設者であり、アムステルダムでの ETHDam カンファレンスの主催者である Eléonore Blanc 氏は、X をプラットフォームとして使用し、最近の裁判の影響についてソーシャル メディアで自分の考えを共有しました。彼女は、「トルネード キャッシュ」は、議論されている他の仮想通貨と同じでしょうか? という仮説的な質問を投げかけました。

ブラン氏はCryptoMoonに対し、なぜこの事件がそれほど懸念されると感じたのかを語った。

「彼女は、裁判官が弁護側が提起したすべての点を例外なく却下したと指摘した。この判決は、今度は仮想通貨分野における同様の訴訟の解釈に広範な影響を与える前例となる可能性がある。」

ブラン氏はXに関する決定をカスタマイズし続け、「仮想通貨の先駆者として、私たちは皆アレクセイだ。私たちは彼を擁護し、記憶を守り、サイファーパンクの理想を守り続ける」と表明した。

さらに、Fewture は、X コミュニティにおけるソフトウェア開発の領域を超えた、この責任モデルの影響について熟考しました。

トルネードキャッシュの判決は仮想通貨業界に恐ろしい影響を与える

「私たちがコミュニティとして、この判決が私たちのプライバシーにもたらすリスクを真に理解しているのであれば、その後に起こり得る潜在的な結果を考慮する必要があります。」

不変性と分散化に対するリスク

暗号通貨投資家として、私は取引におけるプライバシーの重要性を認識するようになりました。しかし、最近のトルネードキャッシュ判決は、暗​​号通貨の使用のこの側面に疑問を投げかけています。しかし、この事件から生じる問題はこれだけではないことに注意することが重要です。ブロックチェーンとスマートコントラクトの不変性も脅威にさらされています。これは、データがブロックチェーンに記録されると、変更または削除することができないことを意味します。しかし、現在も法廷闘争が続いており、将来の裁判所の判決によって特定の取引が変更されたり削除されたりする可能性があるというリスクがあります。これはブロックチェーン技術とスマートコントラクトの基盤を揺るがすことになるため、コミュニティがこれらの発展を注意深く監視することが重要になります。

仮想通貨投資家として、私はこう言いたいと思います。「スマート コントラクトにおける責任の概念により、スマート コントラクトは柔軟性が低く、開発者が一般に提供するのは潜在的に危険なものになっています。」

「開発者に対するリスクを軽減するには、ソフトウェア開発者が法執行機関や規制当局の要件に対応できるように、公開されているプログラムを修正可能にする必要があるかもしれません。」

「一部のステーブルコインプロバイダーは、予防措置として、制裁対象者にリンクされた特定のブロックチェーンアドレスがステーブルコインを使用することを禁止する機能を備えていると同氏は指摘した。この機能を無視すると、これらのプロバイダーは、自社のステーブルコインが制裁対象者によって利用されるリスクにさらされる可能性がある。」

仮想通貨投資家として、私は Balhazor の結論を次のように解釈します。最近の判決は、分散型プロジェクトに内在するリスクを増幅させています。その理由は、これらのプロジェクトの分散構造により、重要なコードや運用上の調整を実装する際に問題が複雑になる可能性があるためです。決定に至るためには参加者全員の合意が必要であり、必要な修正を適時に行うことが妨げられる可能性があります。

ネジを回す

法律とブロックチェーン技術の接点を研究している研究者として、私はペルツェフの厳しい判決を踏まえて開発者が感じている不安に共感できます。

ラトカ氏は、暗号通貨分野における「設計によるコンプライアンス」の重要性を強調し、このアプローチが個人の開発者と組織の両方にとって不可欠であることを示唆した。本質的には、製品の設計と開発の初期段階に法規制への準拠を組み込むことを意味します。

裁判所は、開発者が違法な使用のために意図的に機器を製造したか、それとも明らかな誤用を無視したかを判断し、意図の有無が最終判決を形成する上で重要な役割を果たします。

開発者がブロックチェーン プロトコルの設計においてセキュリティと規制の順守を確保するために、プライバシー、不変性、分散化を放棄しなければならない場合、どのような重要な機能が保持されるでしょうか?

2024-05-19 18:32