ニューヨーク判事、進行中の証券訴訟におけるスティミー・トロン氏の主張に対するSECの取り組みを拒否

金融規制事件を追ってきた豊富な経験を持つベテランアナリストとして、SECのような規制機関とトロン財団のような革新的な団体との間のいたちごっこを目撃するのは興味深いと思います。この特別な事件では、少なくとも今のところ、トロンの法務チームが SEC を出し抜くことに成功したようだ。

簡単に言えば、ニューヨークの判事は、トロン財団とその創設者ジャスティン・サンに対する現在進行中の証券詐欺事件で、公判前会合の開催または追加提出を求める米国証券取引委員会（SEC）の申し立てを拒否した。これは、現時点では公判前会議は予定されておらず、SECはトロン財団との訴訟において現時点で追加の回答を提出する必要がないことを意味する。

証券取引委員会（SEC）は、トロン財団、ジャスティン・サン、ビットトレント財団、レインベリー（以前はビットトレントとして知られていた）といったトロンの被告を代理する弁護士が、疑わしい弁護側の弁論を提示することで適切な手続きに違反したと主張している。

8月12日付の裁判所提出書類の中で、証券取引委員会（SEC）は、弁護側が新たな主張、つまりTRXとBTTの販売はハウイー・テストの「共同事業」の側面を満たしていないという主張を導入しようとしていると主張した。 、これは取引を投資契約として分類できるかどうかを決定するために SEC によって使用されるツールです。この新たな主張は、トロン被告らが5月30日に却下を求める申し立てを提出した後に提出された。

SECの書簡に応えて、トロンの弁護団はニューヨーク南部地区（SDNY）連邦地方裁判所のエドガルド・ラモス判事に反論を書き、SECが問題をでっち上げようとしていると主張し、裁判所にSECの要請を拒否するよう求めた。公判前の審理のため。

より簡単に言うと、トロンの弁護団は、BTTとTRXの売上がハウイー・テストの3番目の要件、つまり他者の努力による利益の期待を満たしていないという理解に基づいて弁護が構築されていると主張している。彼らは、追加の回答（超過回答）を提出する許可を求めてSECが提出した書簡が、以前は太字と斜体で強調していたにもかかわらず、この特定のケースにおけるハウイーテストの第3の部分に関する彼らの議論を歪曲し、無視していると主張している。

トロンの弁護士からの書簡には、SECが企業共通テスト（これまで取り上げられていなかった）に関して追加の回答を提出することが認められた場合、トロンはこの新たな点についての立場を再度回答する必要があると述べられている。基本的に、SEC は新しい問題を提示する許可を求めており、Tron から 3 ページの返答が期待されています。

ラモス氏は最終的にトロン氏の弁護士の側に立って、月曜日にSECの要請を拒否する判決を下した。

「被告らは、ハウイー・テストの『共同事業』の側面については争っていないと認めているので、私の提案は、遅れて提出された彼らの主張を認めるか、本件における超過回答を検討することである。したがって、SECの後半の弁論を打ち切るか、あるいは超返答を提出することを求める動議は却下される。」

トロンの代表者は「係争中の法的問題」についてコメントを控えた。