バイデン政権は仮想通貨への取り組みを緩和している (雰囲気分析)

注: このコラムで表明されている見解は著者の見解であり、必ずしも CoinDesk, Inc. またはその所有者および関連会社の見解を反映しているわけではありません。これは、CoinDesk およびそれ以降の最も重要な暗号ニュースを毎日まとめた The Node ニュースレターからの抜粋です。ここからニュースレター全文を購読していただくことができます。

アナリストとして、私は与えられたテキストを次のように言い換えます。

昨日、ブルームバーグ・インテリジェンスによると、SECがスポット・イーサリアムETFを承認する確率は25％と推定されている。しかし、この数字は今日時点で 75% まで大幅に増加しています。承認されれば、これらのETFは、ビットコインが独自のETFコレクションによって影響を受けたのと同様に、時価総額で2番目に大きい暗号資産であるイーサリアムに多額の機関投資家を呼び込む可能性がある。特に、VanEckのスポットイーサリアムETFに関する決定は、SECによって5月23日に予想されています。

第二に、先週、「2023年米国ブロックチェーン導入法」と題された超党派の法案が下院議員により334対79の賛成多数で承認された。対象範囲は限られているものの、この法案は現商務長官ジーナ・ライモンドに権限を与えるものである。ブロックチェーン分野におけるアメリカの競争力を高めるために必要かつ適切な行動をとること。

21世紀金融イノベーション・テクノロジー法（FIT21）に関する上院の決定に先立ち、成立の可能性が高い最も重要な暗号関連法案とみなされているこの法案が審議されている。私の同僚のニキレシュ・デは雄弁にこう言っています。

金融委員会と農業委員会の民主党下院議員団のリーダーたちが、FIT21法案に反対しているにもかかわらず、賛成票を積極的に妨げることはないと各委員に伝えていたことを私は発見した。本質的に、彼らはメンバーに投票する際に情報に基づいた独自の決定を下す自主性を認めました。

仮想通貨投資家として、下院と上院で進行中の状況は、証券取引委員会（SEC）からスタッフ会計公報121号を取り消そうとする以前の取り組みを彷彿とさせると言えます。この公報は、仮想通貨管理者に厳しい資本要件を課し、銀行が仮想通貨分野に参入することを事実上阻止した。仮想通貨コミュニティとトラディショナル・ファイナンス（TradFi）コミュニティの両方が、このルールに対して強い反対を表明しています。

ジョー・バイデン大統領がSAB121の無効化を目指す法案に拒否権を発動すると約束した際、ニューヨーク州のチャック・シューマー上院多数党院内総務やオレゴン州のロン・ワイデン財務委員長など著名な民主党議員を含む議会議員が法案に沿って投票する道を開いた。彼らの道徳的信念。

政府会計検査院（GAO）はSECが仮想通貨に関する指針を課す際に不適切な行為をしたと判断したが、バイデン氏がこの法案を拒否するかどうかは不透明だ。それにもかかわらず、エリザベス・ウォーレン上院議員（民主党-マサチューセッツ州）のような批評家からの抵抗にもかかわらず、合理的で協調的な暗号通貨規制は依然として超党派の支持によって達成可能であることは注目に値する。

ウォーレン氏に関しては、バイデン政権内での影響力が弱まりつつある可能性がある。昨日は、シェロッド・ブラウン上院銀行委員長の辞任要請を受け、連邦預金保険公社のマーティン・グルーエンバーグ会長の辞任の意向が発表された。

2023年の金融危機の間、ウォーレン上院議員に近いことで知られるグルーエンバーグ氏の指導のもと、FDICは仮想通貨に対して断固たる姿勢をとったが、これが中堅銀行3行の破綻につながった。このイベントは暗号通貨に直接関係するものではありませんが、ウォーレン氏とグルーエンバーグ氏の両方がこの主題に関して同様の見解を共有していることに注意することが重要です。

FDICの報告書は、シグネチャー・バンクの破綻の主な理由として、不十分なリスク管理と非効率なリーダーシップを特定した。ただし、重要な要因として、Signature Bank と暗号通貨業界の預金とのつながりも強調しました。これに応じて、FDICは米国の銀行が直面するリスクに関する年次報告書に仮想通貨を含め、関連機関との集中的な監督上の協議を開始した。

私は仮想通貨投資家として、業界の発展を注意深く観察しており、ニック・カーターのような専門家の視点を高く評価するようになりました。彼によると、Castle Island Ventures の共同創設者である Michael Gruenberg は、彼が「オペレーション チョーク ポイント 2.0」と呼ぶものの背後にある主要人物の 1 人です。この用語は、仮想通貨セクターを麻痺させることを目的とした政府の新たな行動の波を意味します。

こちらもご覧ください: 仮想通貨銀行取り締まりの背後にある現実 |意見

仮想通貨投資家として、マーティン・グルエンバーグ氏の最近の連邦預金保険公社（FDIC）辞任に関して留意すべき重要な点があることを強調したいと思います。まず、FDICでのセクハラ疑惑を受けて政治的圧力を受けて辞任した。彼に対して直接の告発がなされたわけではないことに注意することが重要である。しかし、彼は有害な職場文化に対処できなかったため、ブラウン上院議員は彼の罷免を要求した（ウォーレン上院議員はこれを「政治的動機がある」とみなした）。

一部の憶測にもかかわらず、グルーエンバーグの状況はウォーレン上院議員の派閥の力の低下を示すものではない。次期選挙でウォーレン氏と対戦するジョン・ディートン氏は、名誉を傷つけられたとされるウォーレン氏の仲間の一人をかばったとして彼女を批判した。

議会とホワイトハウスは、証券取引委員会（SEC）と同様に、互いに独立して運営されていることを覚えておく価値があります。したがって、仮想通貨に関してゲーリー・ゲンスラーや議員に対してバイデン政権がとった行動は関連があると考えるべきではない。これらの出来事は、暗号通貨の個別の進歩を意味します。

「こうした進歩を全面的に促進する強力な動機が本当にあるのだろうか？この広範な変革の原因は何だろうか？そしてなぜ民主党主導の政権が予想外に仮想通貨を採用するのだろうか？」

100ポンドのゴリラ

この状況を考えると、選挙期間中、他ならぬド​​ナルド・トランプ元大統領である共和党代表が、選挙活動のアプローチの重要な側面として、意図的に仮想通貨コミュニティに手を差し伸べたことは注目に値する。

アナリストとして、私は元大統領が仮想通貨コミュニティの影響力と経済的影響力の増大を認識しているようだと観察しました。その結果、彼は彼らに積極的に好意を寄せるようになりました。一部の懐疑論者は、トランプ氏のNFTへの関与とさまざまな暗号通貨の所有権を考慮すると、これを単なる利己的なものとして却下するかもしれませんが、より大きな政治戦略の一部として彼の行動を考慮することはより微妙な視点であると私は信じています。

アナリストとして、私は仮想通貨とドナルド・トランプの公的人格との交差点には興味深い関係があると観察しています。カリスマ的な存在感を持つトランプ大統領のように、仮想通貨には多くの個人の関心を集める力がある。さらに、暗号通貨に興奮する特定の人々のグループがあり、トランプ大統領がしばしば扇動しているのと同じ層を反映しています。さらに、積極的な支持を通じて世論を動かすことができる仮想通貨コミュニティの影響力のある人物は高く評価されます。偶然にも、トランプ氏は支持者からの賞賛と肯定によって成長している。

熱心な仮想通貨投資家として、私はメッサーリの創設者ライアン・セルキスのような、仮想通貨業界を強力な政治勢力に統合する重要性を長い間強調してきた情熱的な擁護者の声が高まっているのを目の当たりにしてきました。ワシントンD.C.で仮想通貨中心の政治活動委員会（PAC）の影響力が増大していることから、この考えはここ数カ月で注目を集めている。伝えられるところによると、これらの団体は、全国のさまざまなレベルで選挙を形作るために多額の資金（数千万ドル）を投資しているという。 。

こちらもご覧ください: ビットコインは無料で公平ですが、進歩的ではありません |意見

どちらの側が「非政治的な」暗号通貨の物語をより正確に保持しているかについては議論の余地があるが、業界の興味深いパラドックスを認識することにはメリットがある。ウォール街占拠時代のポピュリズムから生まれた仮想通貨は、同時に「ばかばかしいほどの富裕層」の遊び場としての悪名も高まった。この矛盾は、トランプ現象のある側面と驚くほど類似している。率直に言って、トランプ大統領がこの逆説的な領域を受け入れるのにこれほど長い時間がかかったのには少々驚かされる。

問題の核心にいきましょう。なぜトランプ大統領は今になって仮想通貨を支持したのでしょうか?トランプ大統領がこれを、対立候補のバイデン大統領に対して悪用できる対立問題だと考えていることは周知の事実だ。一般の人々は仮想通貨規制の複雑さに詳しくないかもしれませんが、登録有権者のかなりの数が仮想通貨を所有しており、仮想通貨に対して好意的な見方をしています。重要な投票圏である無所属有権者の約 25% が暗号通貨に投資しています。この割合は、暗号ETFの導入によりさらに増加すると予想されます。

トランプ氏の観点から見ると、仮想通貨に対するバイデン政権の慎重なアプローチに対抗する役割を果たすことで、彼の他の政策を嫌う仮想通貨愛好家からの支持を得ている。この問題に効果的に対処するために、バイデン大統領は 2 つの選択肢のうちの 1 つを検討する可能性があります。第一に、仮想通貨に対する自身のスタンスを再考し、より支持的または緩和的な立場を採用する可能性があります。あるいは、デジタル通貨に対する制限を緩和したり、より有利な規制枠組みを提示したりすることで、論争を最小限に抑えることもできるだろう。

ほとんどのアメリカ人が暗号通貨に関与していないか、暗号通貨にあまり関心を示していないという事実によって、状況はさらに複雑になっています。しかし、規制上のミスにより、業界に対する国民の驚くべきレベルの共感がもたらされました。最も重大な後退は、上級裁判所から「恣意的で気まぐれ」であると批判された、ビットコインETFの承認に対するSECの物議を醸したアプローチである。

バイデン政権の一部の行動に見られる、仮想通貨に対する不注意で偏見のある態度が蔓延しているのではないかとの懸念が高まっている。一般の人々は、強力な消費者保護を備えた、安全で規制された暗号通貨空間を望んでいます。彼らは、資産が有価証券のカテゴリーに該当するかどうかに関する複雑な議論には興味がありません。

暗号通貨投資家として、業界の混乱した状況を考慮すると、2022年の暗号通貨に対する規制取り締まりが当時政治的に有利に見えたかもしれないことは理解できます。しかし、価格が再び回復している現在、このような強権的な規制は資源の無駄かもしれないと思われています。それだけでなく、仮想通貨業界に対してあまりにも強く押しすぎると、その分野の内部関係者や専門家からの反発につながる可能性があります。

バイデン氏が仮想通貨に対するスタンスを変えるかもしれないという考えは全くの推測にすぎない。それを裏付ける具体的な証拠はありません。ただし、最近仮想通貨法制に大きな進展があり、ETFによるイーサリアムの承認の可能性が再び高まっていることは注目に値します。さらに、トランプは暗号通貨コミュニティの「シングルイシュー」の有権者を魅了することに成功した。この理論は決定的に証明することはできませんが、暗号通貨分野で前向きな発展が見られるたびに、その信頼性は高まっています。

結局のところ、政治は仮想通貨と同様に、実際には雰囲気がすべてなのです。