ビットコインを戦略的準備資産にすることは「政府からの自由」の物語に矛盾するとWSJが指摘

経験豊富な仮想通貨投資家であり、分散化の熱烈な支持者として、ビットコインを戦略的準備資産として規制するというトランプ大統領の計画とされるものは非常に不可解だと思う。私は、デジタル通貨の黎明期からこの業界を経験してきましたが、自由、独立、政府の管理からの自主性というデジタル通貨固有の価値を理解するようになりました。

今月初め、仮想通貨コミュニティで今年の大統領選の現共和党候補者（元大統領でもある）に関する議論が巻き起こった。複数の関係筋が同氏がビットコインカンファレンス中に仮想通貨関連の計画について発表する予定であることを示唆したためだ。先週末ナッシュビルで開催されました。

同氏はある程度の行動を実行したが、ビットコインが「政府の操作や影響からの自由、自治、自律性」を象徴していることも参加者と共有した。

しかし、彼の見解と計画は一致していないとWSJは書いた。

研究者として、私は最近の記事から 1 つの点を明確にしたいと思います。推測されることに反して、私は政府のない存在を主張しているわけではありません。その代わりに、私は将来のビットコインは国内、つまりここアメリカで生産されるべきだと提案しています。ただし、この提案は自由を制限する可能性があり、ビットコイン マイニングはエネルギーを大量に消費する性質があるため、大規模な電力インフラが必要になります。

さらに編集チームは、仮想通貨を「戦略的目的のための準備資産」として分類するという提案された戦略について批判を表明した。この計画とされるものは、ワイオミング州のシンシア・ルミス上院議員が提出した提案に由来していると言われている。

ルミス上院議員が会議で明らかにした法案案によると、ビットコインはインフレの上昇に対する保護手段として機能し、国際金融環境の中で米国の拡大を強化し、世界準備通貨としての米ドルの優位性を維持する可能性がある。

ウォール・ストリート・ジャーナルは、仮想通貨が本当に個人が政治的影響力から独立して投資できる方法を提供するのであれば、政府はこれらの市場に介入しないことで国家債務を最小限に抑えることができるだろうと提案した。

社説によれば、トランプ氏が1月に大統領に当選した場合にルミス法案を成立させるというトランプ氏の提案したアプローチは、MAGAの議題内で見つかった矛盾の一部を反映しており、仮想通貨の多くの中核原則と衝突している。