ビットコイン学者らが物議を醸しているECBの論文を非難、ビットコインを非難

by

デジタル資産の状況をナビゲートしてきた10年以上の経験を持つベテランの仮想通貨投資家として、私は欧州中央銀行（ECB）のような伝統的な金融機関と仮想通貨コミュニティの間で続いている議論に憤りを感じずにはいられません。 ECBの最新の論文は、ビットコインを明示的に呼ぶどころかネズミ講として描いているが、この革新的なテクノロジーの進歩と可能性を無視した時代遅れの批判の焼き直しに過ぎないようだ。

欧州中央銀行の最近の文書は、ビットコインをポンジ・スキームであるとレッテルを貼る寸前であったが、仮想通貨学者チームの最新の学術的対応で批判にさらされている。

ボラティリティの高さ、大きな経済貢献の欠如、富の集中。

10月22日、ウルリッヒ・ビントザイル氏とユルゲン・シャーフ氏が執筆した欧州中央銀行（ECB）の10月12日の研究論文に対して建設的な批判を提供する回答が発表された。この論文は仮想通貨支持者の間で強い反応を引き起こした。

この研究では、ビットコインの長期的な持続可能性と社会的影響は好ましくない可能性があると結論づけられました。注目すべきことに、ラッド氏は現代の通貨構造のより効果的な代替手段として中央銀行デジタル通貨（CBDC）を提案しました。

ECBの議論は「根本的に欠陥がある」

ECB報告書の著者らが表明した見解の中で、ラッド博士は、彼らはビットコインの基本的な目的を誤解していると主張した。具体的には、それらは取引の媒体から投資手段への移行を誤って提案しており、その中核となるテクノロジー、特にプルーフ・オブ・ワークのメカニズムと分散化の原則を理解できていない、と彼は主張している。

Rudd 氏によると、Bindseil 氏と Schaff 氏は拡張性と効率性の進歩を強調する代わりに、初期の制約についてのみ言及し、これまでに達成された実質的な進歩を無視しています。

ラッド氏は10月12日、論文にはいくつかの重大な誤りが含まれており、その中にはビットコインの富の分配に関する誤解を招く主張も含まれていると指摘した。これらの主張は、多数の大規模なビットコインウォレットが取引所に属し、無数の個人ユーザーの資金を管理しているという現実を見落としています。

これに対し、ビットコインには本質的な価値はないとの欧州中央銀行の主張は、長期貯蓄手段としてのビットコインの役割や強力なネットワーク上の利点を無視している。さらに、ビットコインの不安定性に対する批判は、それが初期段階で新技術を導入する際の典型的な側面として無視されているようだ。

欧州中央銀行は分析の中で、ビットコインが従来の金融構造におけるインフレの広範な影響を見落としているため、富の分配に関するビットコインの問題は十分に理解されていないと指摘した。彼らはインフレによる米ドルの価値の下落を好例として挙げた。

ビットコイン学者らが物議を醸しているECBの論文を非難、ビットコインを非難

利益相反

この反論は、欧州中央銀行（ECB）の中央銀行デジタル通貨（CBDC）、つまりユーロのデジタル版の作成において著者自身が重要な役割を果たしたという事実を強調している。この関与により、潜在的な利益相反に関する懸念が生じます。

「ECB が CBDC の開発に戦略的に焦点を当てていることを考慮すると、著者らはせいぜい、ビットコインを劣った投機的資産として描くことに既得権益を持っていると推測するのが合理的です。」

金融アナリストとして、私はこれまでの評価がビットコインの潜在的な利点を過小評価していた可能性があることを認めています。このデジタル通貨は、銀行口座を持たない人々に銀行サービスへのアクセスを提供することで金融包摂を促進し、シームレスな国境を越えた支払いを促進し、通貨が不安定な国で信頼できる価値の保存場所として機能するなど、大きな利点を提供します。さらに、エネルギー効率と送電網の安定性における技術の進歩も示しており、これは世界経済と金融インフラに重要な影響を与える可能性があります。

反論の共著者は、Axiom CapitalのゼネラルパートナーであるAllen Farrington氏、Bitcoin Policy UKのFreddie New氏、Satoshi Action FundのDennis Porter氏であった。 

この研究では、論文が信頼できる評価を提供していないため、「方法論の欠陥と、個人的または組織的な観点からの潜在的な影響」が、学術的文脈におけるビットコインの有用性と将来性の客観的な評価を損なっていることが判明した。

2024-10-23 06:58