ブレイク・ライブリーのジャスティン・バルドーニに対する焦げた地球の告発

by

ブレイク・ライブリーは、進行中の法的紛争の間に、「それは私たちと一緒に終わる」ディレクターであるジャスティン・バルドーニを永続的に批判しています。

2024年12月以来、LivelyとBaldoniは、セクシャルハラスメントの主張と彼女に対する塗抹戦術による報復の疑いに起因する法的紛争に巻き込まれていることに気付きました。

彼は、約4億ドルで名誉ation損訴訟を開始し、ブレイク・ライブリー、彼女の配偶者のライアン・レイノルズ、ブレイクの長期的な広報担当レスリー・スローンを標的にしたことで報復しました。

さらに、Baldoniは、New York TimesのLivelyの声明の報道に応じて2億5,000万ドルを求める名誉lib損の苦情を提出しました。両当事者は、彼らに向けられた告発に反論しています。

一方、活気あるレイノルズとレイノルズはバルドーニのカウンターロースーツを却下しようとしているが、女優の弁護士は41歳の俳優に対する追加の申し立てで解雇されている。

37歳のLivelyは木曜日に、Baldoniと彼の弁護士が、性的嫌がらせの申し立てを抑制する意図で「焦げた地球訴訟」と呼ばれる積極的な法的戦略を採用していると主張しました。

Livelyの法務チームによってWeeklyに行われた声明によると、彼らはBaldoniが、被害者が加害者によって提出された訴訟を通じて財政的に台無しにされるように設立されたカリフォルニアの法律を損なうことを試みていると考えています。

最初は女性の力を与え、擁護することを中心にブランドを構築したバルドーニ氏は、性的不正行為に反対する女性を保護するために設計された積極的に挑戦的な法律に姿勢を移しました。これは、Livelyのチームが発行した声明によるとです。

カリフォルニア州議会はAB 933を可決しました。これは、セクシャルハラスメントで告発された個人が名誉ation損訴訟を使用して、法的措置で圧倒することで告発者に対して報復する手段として防止することを防ぐ法律です。

チームライブリーは、「「焦げた地球」の法的措置の威ac的な口調は、犠牲者への警告を意味する：静かなままであるか、消滅する。

その後、彼女の弁護士は木曜日に提出した「応答文書」を持ち出しました。

献身的な崇拝者の情熱的な熱意の中で、私はそれを次のように言い換えます：

「今日、ライブリー氏の返信ブリーフは、セットでのセクシャルハラスメントで彼女の経験を勇敢に表明したことで、ウェイファーラーの政党の報復訴訟が、フラットになっただけでなく、実質的な金銭的損失に対して脆弱なままになったことを示しています。

思いやりのあるライフスタイルガイドとして、私はあなたが決して一人ではないという挑戦的な時期を経験している人を安心させたいと思います。あなたの声が重要であることを覚えておくことが重要であり、あなたに影響を与える問題について黙っていないことが重要です。安心して、法制度はあなたの正義を追求するためにあなたと一緒に立っています。

木曜日の裁判所の提出に続いて米国ウィークリーが報告したように、Livelyの法務チームは、Baldoniと「Wayfarerの当事者が、Lively氏に対して名誉ation損訴訟を起こそうとする際に複雑な状況にあることに気づいたと主張しています。制限の法律は、彼らの主張に渡された可能性が高いか、それはLivelyの以前の法的苦情に完全に包囲されています。

Livelyの最近のコメントは、情報源によってDailymail.comにのみ行われた報告の直後に密接に続いており、彼女はプライベートでバルドーニとの継続的な法的紛争に関する「後悔」の増大感に静かに取り組んでいると述べています。

先週、ジャスティンは、ブレイクが3月20日に4億ドルの訴訟を撤回するという彼女の申し立てに続いて、彼とその名前が傷つけられたウェイファーラーグループに損害を与えることを目的とした宣伝ギミックを調整したと主張した。

最近の服従で、バルドーニは、彼の憲法修正第1条の言論の自由を利用して、裁判所に彼女の根拠のない被害から彼らを解放するよう求めることを表明した。

献身的なフォロワーとして、私はこのように言い換えます：先週の金曜日、ジャスティン・バルドーニの法定代理人マイク・ゴットリーブとエスラ・ハドソンは、私の理解が正しいことをTMZと共有しました。

法務チームは、バルドーニが弁護士のブライアン・フリードマンとともに、被害者を保護し、将来同様の経験を発声することを他人を阻止する法律を「排除」しようとしていると付け加えました。

これに応えて、Freedmanは金曜日にDailymail.comに次のように述べています。

領収書、ビデオ、余分な証拠、元の文書など、証拠を調べることから人々を追い払おうとしていることは明らかです。

ミス・ライブリーと彼女のチームが最近、映画のプロモーション段階を通してこの問題について議論することを避けたことを考えると、サバイバーコミュニティの獲得権にそのような熱意を表明したことは興味深いことです。

彼女のヘアケアや酒のアイテムのような他の問題に集中する代わりに、彼女が当時直面していた有機的な批判を引き起こしたのはこれらの製品でした。彼女は、誰が自分のイメージを傷つけたかを発見するために調査を必要としません。鏡を見るだけで十分です。

ジャスティンの法定代理人もTMZに通知しました。活気に満ちた彼女の影響力のあるハリウッドグループは、私のクライアントが憲法上の特権を利用して、裁判所に彼女の根拠のない被害を与える申し立てから解放するように頼むことを止めることはできません。

前年、ジャスティンとブレイクは主要な役割を担い、「It Ending us with Us。

これに応じて、バルドーニは、彼女に対する「報復キャンペーン」を主張し、セクシャルハラスメントの主張をした後、ライブリーノルズとライブリーズの広報担当者であるレイノルズとレスリー・スローンに対して名誉am損訴訟を起こしました。

それ以来、2人の有名人は、2026年3月9日に法廷で対決する予定の長期にわたる法的紛争に巻き込まれていることに気付きました。

前月に、バルドーニが開始した訴訟を破棄するために、ライブリー、レイノルズ、スローンによって動議が行われました。

強く表現された発言では、レイノルズはバルドーニを敏感であるとラベル付けしましたが、彼は自分自身を活気のある支援パートナーとして描写しました。

先週の4月1日、バルドーニとウェイファーラースタジオの弁護士は、裁判所の審理中にレイノルズが共犯者として活気を与えました。彼らは、デッドプールのスターと彼の配偶者によって提出された解雇請願を拒否するようルイス・J・リマン裁判官に頼みました。

人々は、バルドーニの弁護士が法廷文書で、レイノルズがウェイファーラーの改訂された苦情には彼に説明責任を持たせる根拠がないことを誤って主張しており、代わりに自分自身を単なる支援パートナーとして描写していると主張していると述べています。ただし、これは正確ではありません。

簡単に言えば、FAC（連邦控訴裁判所）は、ウェイファーラーグループによってもたらされた訴訟を裏付けるための多くのポイントを提示し、彼自身の行動だけでなく、陰謀に関与しているためにも責任があることを示唆しています。

レイノルズが訴訟から削除された場合、非常にまれな状況の下で、バルドーニはレイノルズの法的費用を補償する必要はないと提案されています。

3月20日の解雇申請でライブリーの弁護士が行った宣言に続いて、彼女に対するウェイファーラーの法的措置は、バルドーニのチームが1億ドルの潜在的な費用に直面する可能性があることが示唆されました。

4月3日、レイノルズの代表者は、dailymail.comに行われた声明の中で、バルドーニの最近の裁判所訴訟に取り組みました。

代表者は、バルドーニとウェイファーラースタジオがついに彼らの主張の明らかな欠陥を認めたと主張した。彼はまた、訴訟を不当または根拠のないものとしてラベル付けしました。

さらに、彼らはDailymail.comに、レイノルズが妻を支持し続けるつもりであることを確認しました。

彼らの最新の声明では、彼らは誰が標的にされたか、行われた特定の声明、そして発生した実際の損害を示す証拠などの詳細を提供することなく、名誉ation損を主張し続けています。

ライアン・レイノルズは、彼のペルソナを女性に「自信を持ってリスナー」として構築したが、見かけのように見えるバルドーニ氏とは対照的に、ライアン・レイノルズはその性格を真に具体化し、最初に彼女に嫌がらせをし、その後彼女に対して報復した人々に立ち向かう際に彼の妻を永続的に支持します。

ニューヨークやカリフォルニアを含むすべての米国の裁判所では、この訴訟は失敗する可能性が高いだけではありませんが、そのような根拠のないケースを開始するためにライアンの法的費用と弁護士費用を支払わなければならない方法につながる可能性があります。

Livelyの解雇申請に対するBaldoniの対応は、TMZによって得られました。

先週の木曜日に入手した裁判所からの文書に基づいて、バルドーニはゴシップガールの訴訟を却下する努力を拒否したことで裁判官の理由を申し出ました。

バルドーニは、活気のある人が、ウェイファーラーグループの評判と職業上の地位を傷つけることを目的とした複雑な名誉am損スキームを調整したと主張しています。

バルドーニは、ライブリーが公開される前に承認または承認を与えることにより、それぞれの名誉am損の疑いのある声明の出版において積極的な役割を果たしたと主張します。

さらに、彼は、Livelyがニューヨークタイムズと、セクシャルハラスメントの告発の疑いに対して報復することを目的とした秘密のPRキャンペーンの製造された罪のあるアカウントを共有したと主張しました。このキャンペーンは、この出版物がこの真実でないストーリーを印刷することを理解し、目的として行われました。

彼は、活気が悪意を持って行動したと主張し続け、さらに、彼はハリウッドでの彼のキャリアの成功に反対して故意に働いていると非難した。

さらに、フリードマンはTMZに、「ライブリー氏は、クライアントのために裁判所へのアクセスを拒否し、憲法上の憲法上の権利を行使したことで罰則を科すことにより、有害な先例を確立することを目指しています。

この適切な適切な措置は、この特定のシナリオでバルドーニ氏とウェイファーラーグループだけでなく、将来の根拠のない申し立てに遭遇するすべてのアメリカ人も、救済のために私たちの法制度に目を向けるかもしれません。

彼は、「これは今すぐ停止する必要があり、私たちは司法制度を妨害し、権力者の利益のために私たちの国の憲法を弱体化させるためのこの明白な努力との闘いに固執し続けます。

Dailymail.comの文書によると、Livelyの弁護士は、Baldoniの「復venとさまよう」訴訟を、「連邦裁判所で容認すべきではない法制度の不当な誤用」として強く批判しました。 3月20日、彼らは彼女に対するすべての告発を却下するよう要求した。

文書は、予期せぬターンを明らかにしています。Wayfarerの活気のある法的措置は、Baldoniのチームが1億ドルを支払う潜在的に導く可能性があります。これは、セクシャルハラスメントや同様の主張を持つ個人を保護するように設計されたカリフォルニア民法セクション47.1での規定が、そのような場合に支払当事者を必要とするためです。

彼らの訴訟の最初と結論において、Livelyの弁護士は、セクシャルハラスメントを報告したか、関連訴訟を起こした人々に特定の法的保護手段があるため、彼女に対する訴訟は連邦裁判所で審理されるべきではないと主張します。

カリフォルニア州の法律によれば、誰かがセクシャルハラスメントや関連するトピックのような事例について（悪意を持って）話すとき、そのようなスピーチは保護されたコミュニケーションと見なされます。

47.1は、彼らに対して行われた告発に関する名誉ation損訴訟に成功した個人が、弁護士費用、懲罰的損害賠償、および高音損害賠償を受け取る権利があることを指定します（これは、原告のju審員が決定した金額の3倍です）。この法律は、苦情が最終的に提出されたかどうかにかかわらず、嫌がらせや同様の申し立てについて苦情を申し立てる正当な理由がある人々に適用されます。

記録によると、名誉ation損訴訟が取り下げられた場合、この場合のすべての財政的責任を負うのはバルドーニのスタジオ（ウェイファーラーパーティー）になると述べられています。

料金を変える条項を考慮すると、記録は、Wayfarer Studiosの創設者の1人であるSteve Sarowitzが、訴訟費用で約束したと思われる1億ドルを無意識のうちに支払うことができることを示しています。

彼が提案したように、スティーブ・サロウィッツは、Lively氏が1億ドルでLivelyを訴えるという警告を追いかけるかもしれませんが、彼が意図したとおりに法的戦いが正確に展開される可能性は低いようです。

より簡単に言えば、彼らは、しばしば法的文書でFACと呼ばれるWayfarerの苦情は、活気に関する事件を提示する際にありそうもない仮定と投機的理論に基づいていると主張した。

Livelyの法務チームは、FAC（連邦訴訟委員会）を、主に広報に使用されている厳しいツールであり、彼女の表明された意見と主張のために、信用を失い、活発に沈黙させることを目的としています。

書類の中で、Livelyの弁護士は、名誉ation損の主張のために「実際の悪意」の証拠を必要とする公的人物であるバルドーニについて、意図的に虚偽の陳述をしていない（または真実を無謀に無視する）ことをしなかったと主張します。

Wayfarerのレポートによると、Livelyは彼女の声明を主張し、彼らは彼女が主張したものが正確であると本当に考えていました。

書類はさらに、Wayfarerが活気に満ちていることを証明できなかったことが、彼女の告発の妥当性について疑問を抱いていると述べた。

さらに、それはジャスティンと彼の危機マネージャーのメリッサ・ネイサンの間のテキストメッセージを介して想定される対話を参照し、活気に満ちた彼女が正しいと本当に感じたことを示唆しています。

この文書は、FACが、彼女のチームとともに、Wayfarerに対して活気を伴う陰謀を示すのに十分な証拠を提供していないことを主張しています。

さらに、LivelyとThe New York Times（Livelyの最初の不満についての物語がBaldoniによる法的措置につながった）の間の提案されたコラボレーションは違法とは見なされなかったと述べています。

彼らはさらに、彼らの文書が、Lively女史が契約や財務上の関係を破壊または混乱させたと主張していないと主張しています。

このテキストは、Livelyが彼女の苦情を提出した後、WayfarerとBaldoniがTalent Agency WMEによってもはや代表されていないことを意味します。

文書は、Livelyが関係を損なうために行動を起こしたという十分な証拠を提供していないと主張されており、主な告発は、WMEの幹部との議論の中でBaldoniを「捕食者」と呼んだ夫を中心に展開しています。

彼らはまた、Wayfarerが彼らの恐torの主張に関連する損害を述べなかったと主張している。

要約すると、訴訟は、ミス・ライブリーに対するすべての告発を永久に却下し、さらなる修正の許可を拒否し、ミス・ミス・ライブリー・リリーブの要求されたすべての補償を拒否するよう裁判所に要請することにより終了しました。

1月、Baldoniは彼の制作会社であるWayfarer Studiosとともに、4億ドル相当の訴訟を開始しました。この法的措置に彼に加わったのは、彼のスタジオのCEOであるジェイミー・ヒースと、NPRが報告したように、私たちの映画LLCと広報担当者のメリッサ・ネイサンとジェニファー・アベルで終わりました。

ライフスタイルの専門家として、私はこのように言いました：私たちの映画のプロモーション段階で、活気とバルドーニの間の潜在的な緊張について渦巻いている数ヶ月の好奇心の強い噂が渦巻いていました。映画の初演では、一緒にポーズをとる代わりに、個別に出席し、プレスエンゲージメントを個別に処理することを選択しました。最終的に私たちの間で法的な不一致をもたらしたのはこの決定でした。

2025-04-11 08:23