ヘイリー・ウェルチ $HAWK がミームコインのより良い標準が必要な理由を示す

暗号通貨とブロックチェーン技術の複雑な世界を何年もナビゲートしてきた者として、ホークのトークン ($HAWK) の物語は私の経験と深く共鳴する物語であると言わざるを得ません。有名人の影響力と、誕生したばかりで規制されていない仮想通貨市場との融合は確かに魅力的な見通しだが、記事が適切に指摘しているように、これは最大限の透明性と説明責任を持って対処しなければ大惨事を招くレシピでもある。

アナリストとして、私は与えられたテキストを次のように言い換えます。

それは、22歳の彼女がミームコイン$HAWKを立ち上げるまでのことだった。現在、ホーク・トゥアはそれほど高く飛んでいません。

HAWK として知られる暗号通貨は、非常に壮観な姿で Solana ブロックチェーンにデビューし、すぐに時価総額約 4 億 9,100 万ドルまで急上昇しました。しかし、この急速な上昇は一時的なものであることが判明し、コインの価値は劇的に下落し、DEX Screenerのデータに基づくと約2,000万ドルまで下落しました。

急速な衰退は、プロジェクトの信頼性とその運営を指導する意図に対する疑念を示唆している。以前に消去されたTwitter Spacesでの会話がこうした懸念をさらに深め、HAWKは単なる「有名人の退場詐欺」であるという多くの非難を煽っている。

仮想通貨投資家として、$HAWK の立ち上げを取り巻く出来事を詳しく調べていると、その基礎となるフレームワークと、その開始を推進したと思われる意思決定メカニズムを分析することが重要であることがわかりました。

Pump.fun のようなプラットフォームを通じて簡単にミームコインを開始できることを考えると、ミームコインを開始するのは簡単に思えるかもしれません。しかし、成功を収めるには、ただ単に散歩するだけでは不十分です。それには資本、マーケティングの洞察力、技術スキル、そして最も重要なことに、価値のある初期コンセプトが必要です。コラボレーションは非常に重要です。私は、2013 年から Web3 に入社し、自分のプロジェクトのために数千万ドルのベンチャーキャピタルを確保し、現在は大手ベンチャーファンドである Foresight Ventures でベンチャーキャピタリストとして働いている創設者としての経験から話します。ミームコインの立ち上げに関するさらなる洞察については、CoinDeskに関する私の最近の記事を参照してください。調査員 Coffeezilla によると、$HAWK は 3 つの別々のチームによって開発されたようです。

ウェルチの Web2 チーム、彼女の「伝統的な」ブランドを担当
Memetic Labs は創設者の Doc Hollywood が率いており、ブロックチェーン関連の活動を管理し、Web3 関連のすべての決定にペンを握っています。
そしてここでは、Welch の Web2 視聴者をオンボードするために設計された新しいトークン請求プロセスを促進するために、新しい技術サービスプロバイダーが特別に導入されました。

最初に、OverHere は私と会話を開始し、その機能について説明し、追加情報をオープンかつ透明に共有する意向を表明しました。

X Spacesでの現在は削除されている放送で、ウェルチさんは東部時間午前1時ごろに終了し、視聴者に就寝することを告げた。この議論は主にドク・ハリウッドによって主導され、彼の会社であるミーメティクス・ラボがトークンリリースの重要な分野で重要な役割を果たしました。これには、トークンの経済学、作成と配布、マーケティング (X などの主要チャネルを介したコミュニケーションを含む)、流動性プールの確立、取引手数料の設定などの側面が含まれます。

研究者として、私は最近、ユーザーが仲介者なしで仮想通貨を直接取引できる分散型取引所プラットフォームである Meteora の高額な取引手数料に関して質問をしました。私の質問に答えて、ドック・ハリウッドは、これらの費用のかなりの部分が私たちのチームとケイマン諸島での財団の設立に関連した費用から生じたと説明しました。しかし、メテオラはこの主張に異議を唱え、この技術は無償で開発されたと主張した。

この製品の最近の開発について知った複数の業界専門家からのレポートに基づいて、OverHere によって開発されたソーシャルトークンのテクノロジーは、斬新なビジネスモデルを特徴としています。このモデルには、Web2 ファンに関連付けられた肖像権と知的財産のトークン化が含まれており、これまでのミームコインのローンチや他の暗号プロジェクトでは見られなかった革新的なアプローチです。

報道によると、ウェルチチームはWeb3アドバイザーであるMemetic Labsから、Meteoraに15％という高額なプール料金を設定するようアドバイスを受けた可能性があるという。 12 月 4 日前後に行われたこの動きは、既存の Web2 視聴者と、今回の立ち上げに関与することを目的とした Web3 コミュニティの両方の信頼よりも短期的な利益を優先する可能性があるため、批判を集めました。高額な取引手数料は、プロジェクトの信頼性に対する評判を損なう可能性があります。

物議を醸す問題は、トークンを権利確定するために無制限にアクセスできたにもかかわらず、初期販売の投資家が発売後に膨大な数のトークンを販売できたという事実から生じます。この大量販売活動はトークンの価値に悪影響を及ぼし、インサイダー取引の操作の可能性に対する懸念につながりました。

OverHere は、Meteora への参加には金銭的利益がまったくなく、Meteora やプレセールから利益を得ることも、無料トークンを受け取ることもなかったと強調しました。代わりに、彼らは $HAWK を、トークンの起動中に知的財産を利用する先駆的な例として位置づけました。残念ながら、プロジェクトの進行は、Welch の Web3 チームによる決定から生じる問題によって悪影響を受け、管理ミスやミスが発生し、この目標が妨げられました。

$HAWK の話で表面化した主な問題は、公開性や透明性の欠如でした。立ち上げ前にはトークンノミクスや配布計画が公開されていなかったため、チームがインサイダー情報を不当に扱っていたのではないかという疑惑につながりました。反対派は、DeFIとNFTの監査ツールであるBubbleMapsを使用して、ほぼすべてのトークン（96％）が「チーム」に割り当てられたと主張した。しかし、その後、コミュニティ基金、予備、戦略的目的のために取っておかれた部分を含め、実際にチームに向けられたのはトークンの 10% だけだったことが明らかになりました。

overHere の解釈に基づくと、デプロイヤウォレットを独占的に管理していた Web3 チームは、これらのトークンを販売していないと述べています。しかし、この売り圧力は、発売前にその存在が一般に公開されていなかった一部のプレセール投資家から生じたものと思われます。この最初の誤解は、最初からのコミュニケーションと透明性の欠如を浮き彫りにします。

当初、権利確定システム内の技術的な不具合により、ロック機能と権利確定機能の実装に多少の遅れが生じました。トークンのロックアップとリリースのスケジュールに関するこれらの議論は、これらのメカニズムを担当するサービスプロバイダーである Magna と協力して、Welch の Web3 チームによって処理されました。 OverHere が意図的に意思決定プロセスに参加しないことを選択し、代わりに運用チームではなくテクニカルサービスプロバイダーとしての役割に重点を置いていることに注意することが重要です。ただし、明確にするためにその役割と責任について詳細な説明を行う用意があることを示している。

Ellipsis の Jarry Xiao のような専門家によると、Welch のチームは危害を加えようとしていたようには見えませんでした (望ましくない結果を狙っていたわけではありません)。しかし、そうではないことを示唆する証拠がない限り、彼らの行動は小売業への潜在的な悪影響を考慮せずに現金を強奪しているように見えます。

この物語は、有名人の影響力と、初期の、そして多くの場合規制されていない仮想通貨市場との融合に内在する危険性をはっきりと思い出させます。従来の株式売却を行わずにメディア帝国に資金を提供する分散型金融の約束は魅力的だが、$HAWK はそのようなベンチャーが構築される脆弱な基盤を暴露している。透明性、説明責任、倫理的監視が欠如していると、有望なプロジェクトがすぐに警告話に変わってしまう可能性があります。

$HAWK は、Web3 ベンチャーにおける強力なガバナンス構造とオープン性の重要性をはっきりと思い出させてくれます。チームが信頼の再構築と $HAWK の使命の明確化に向けて取り組んでいる中で、私たちの仮想通貨コミュニティがこの事例から学ぶことは非常に重要です。明確な責任とオープンな対話がなければ、最も有望な取り組みでさえも崩れる可能性があります。すべての Web3 プロジェクト、特に悪用の対象となる可能性のある著名人が主導するプロジェクトでは、透明性と説明責任が基本要素となることが不可欠です。

この記事内で提示された意見は筆者にのみ帰属し、CoinDesk, Inc.、その利害関係者、またはその関係者の見解と一致しない可能性があります。

2024-12-13 01:19