モデルO1の認証中のエラー:Puter.js APIによって制限されます。 60秒後に再試行してください。

別のイベントで、ディズニーのおとぎ話の適応のパロディを目的としたシュレックに似た映画は、かつて制作中でしたが、数年前に大画面に到達したことはありませんでした。 2001年にリリースされたシュレックは、ウィリアムシュタイグの1990年の絵本に基づいており、ドリームワークスの名声を確立する上で重要な役割を果たしましたが、家族に優しい風刺物語に対するハリウッドの注目も集めました。残念ながら、興行失敗が主要な映画スタジオをひざまずかなかった場合、シュレックとして知っている物語は非常に異なるものであり、映画の歴史の軌跡を変えたかもしれません。

シュレックのデビューの数年前、エースベンチュラのディレクター、スティーブオエデカーク:ネイチャーコールのディレクターは、ディズニールネッサンスのクラシックを模倣した映画のために、フォックスアニメーションスタジオと協力する予定でした。しかし、リトルビューティーキングはプリプロダクション中に棚上げされていましたが、ドリームワークスのシュレックに似ていました。スケジュールどおりにリリースされた場合、アニメーションの歴史の潜在的な変化について推測するのは興味深いことです。

リトルビューティーキングはディズニールネッサンスを風刺しようとしました

Steve Oedekerkは監督するために参加していました

The Little Beauty King」というタイトルの映画は、ディズニーのルネッサンス期間中に一般的なステレオタイプを微妙に風刺することを目的としているため、先駆的だったでしょう。 「The Little Mermaid」、「Beauty and the Beast」、「The Lion King」などの映画は、子供の間で世界的な名声を見出した大切な物語であったが、この傾向の例外ではなかった。彼らが古典的なグリムのおとぎ話やシェークスピアの悲劇を家族に優しいエンターテイメントとして販売するミュージカルに変身したとき、ディズニーが金を打ったことは明らかでした。

頑固なファンとして、私は「The Little Beauty King」の食欲をそそる垣間見ることに対する興奮を共有せざるを得ません。これは、完全に実現していないが、ディズニーの領域内で新鮮で型破りなものを提供することを約束するプロジェクトです。この放棄された制作からのスニペットは、視覚的に楽しいディズニー風の美学を示唆していますが、物語はディズニーの馴染みのある道から遠く離れているように見えます。

魅力的なシーンの1つは、擬人化された電化製品に囲まれたバスルームでセレナーデするディズニー風のプリンセスを紹介します。これは、通常のディズニー料理とはまったく対照的です。これは、「The Little Beauty King」が、より不気味なユーモア、伝統的なディズニーのコメディスタイルからの逸脱を探求することを目的としていることを示唆しています。

DreamWorksはそのような映画を生き生きとさせる先駆者だったかもしれませんが、「The Little Beauty King」は、彼らがディズニーの比tropを風刺的なテイクを考えているのは一人ではなかったことを示しています。このプロジェクトが日の目を見たとしたら、何があったのかを熟考するのは魅力的です!

ドリームワークスのシュレックは、リトルビューティーキングと同じアイデアで世界的な成功を見つけました

シュレックはおとぎ話の比esと決まり文句で楽しんだ

リトルビューティーキングは映画館に登場しませんでしたが、2001年にリリースされたshrekは、ディズニースタイルの物語をユーモラスに楽しむことで大ヒットしました。この映画は、王女を救出して沼を取り戻すための旅に出発した不機嫌そうなオーガレと彼の話すロバの仲間の物語を語っています。伝統的なディズニーの物語の甘い甘さとは異なり、shrekは、子どもたちには洗練されていた成熟したユーモアと、おとぎ話のより奇妙な側面をock笑する多数の冗談とともに、成熟したユーモアでの期待を落ち着かせました。

マイクマイヤーズ、エディマーフィー、キャメロンディアスのようなスターがちりばめられたキャストを誇るアニメーション映画「シュレック」では、典型的なヒーローの代わりに不機嫌で消極的なオグレの主人公をフィーチャーして、伝統的なディズニーの物語とは一線を画しています。この映画は、クラシックなディズニーの曲を連想させるブロードウェイスタイルの曲の代わりに、Smash Mouthなどのグループによる皮肉なポップミュージックを選択しました。おとぎ話の逆さまに馴染みがあると思ったすべてをひっくり返すことで、「シュレック」は、子供と大人の両方に魅力的で、完全に新鮮で新鮮で魅力的な気持ちになりました。

リトルビューティーキングが伝統的なディズニーのテーマをock笑することを目的としている可能性が高いことは明らかですが、シュレックが本当に際立っているのは、そうしている間、おとぎ話のステレオタイプを解体する能力でした。標準的なディズニーの物語で予想されるようにシュレックが王子に変身する代わりに、フィオナ王女は彼女のオーガの形を保持し、内なる美しさと社会的規範に逆らうことについてのより深いメッセージを提供しました。荒れた風刺にもかかわらず、シュレックが具体化したのは心でした。

Titan A.E.の失敗により、Fox Animation Studiosが閉鎖を余儀なくされました

タイタンA.E.がフロップした後、スタジオを殺しました

映画評論家として、「The Little Beauty King」の制作がFox Animation Studiosの閉鎖のために停止したとき、私は非常に失望しました。彼らは「アナスタシア」でヒットを記録しましたが、スタジオは一貫して成功を再現することができず、2000年にリリースされたそれは彼らの過小評価されたSFの興行爆弾「Titan A.E.」でした。印象的なキャストを誇っていて、宇宙での生存のための人類の闘争についての魅惑的な冒険を約束しているにもかかわらず、この潜在的な未来のカルトクラシックは当時の聴衆と平らになりました。

Titan A.E。 Titan A.E。のリリース後10日間で、Fox Animation Studiosは閉鎖を発表せざるを得ませんでした。この決定は、悲しいことに、小さな美しさの王ではなく、スタジオが制作を計画していたすべての映画のキャンセルをもたらしました。

リトルビューティーキングは、フォックスアニメーションが計画した唯一の映画ではありませんでした

今後のプロジェクトはすべてキャンセルされました

映画のタイタンA.E.のフロップは、スタジオ全体のシャットダウンにつながっただけでなく、リトルビューティーキングの制作を停止することで映画の歴史の軌跡を変える可能性がありますが、ウェイン・バロウのイラスト入り小説、バロウィのインフェルノの適応の計画も廃止されました。このプロジェクトは、20世紀フォックスの最初の完全にコンピューターアニメーション化された映画になることを目的としており、リリースされた場合、このカテゴリの氷河期よりも先を行っていたでしょう。これらのインスタンスは、単一の映画の失敗が映画産業全体を波及する方法をに示しています。 (出典:USA TODAY)

2001年のSteve Oedekirkの成功にもかかわらず、名前のないプロジェクトのディレクターとして、「Jimmy Neutron:Boy Genius」のプロデューサーとして、ポップカルチャーにはるかに永続的な影響を与えたのは、同じ年のDreamWorksの「Shrek」でした。一方、Fox Animation Studiosの創設者であるBluthとGoldmanは、同じ財産を持っていませんでした。彼らは「Titan A.E.

アニメーションの歴史には多くの魅力的な未回答の質問があり、リトルビューティーキングは、シュレックが視聴者の間でとても人気を博した同様のテーマを探求する準備ができているように見えました。わずか6,000万ドルの予算で4億8,890万ドルの成功を収め、オスカーを獲得して最高のアニメーション機能を獲得しているため、リトルビューティーキングがこれらの称賛と一致したかどうかを判断するのは困難です。リトルビューティーキングには、映画の歴史の重要な部分になる能力がありましたが、それが生産されなかったため、その潜在的な影響について推測することしかできません。

2025-05-21 14:30