ルイジアナ州の映画同盟者、税額控除を節約するために奔走:「かなりのパニックが起きている」

この業界で 20 年以上の経験を持つベテランの映画評論家として、私は映画インセンティブが地域経済やコミュニティに変革をもたらす力を目の当たりにしてきました。 「ハリウッド・サウス」の全盛期にルイジアナ州で広範囲に渡って働いてきた私は、映画産業がルイジアナ州に大きなプラスの影響を与えたことを証明できます。私が住んでいる地区であるセントバーナード教区にある「ディープウォーター ホライゾン」の賑やかなセットから、活況を呈するスタッフの基盤と数え切れないほどの仕事を支える制作インフラに至るまで、映画奨励プログラムが成長と繁栄の触媒となっているのは間違いありません。


ルイジアナ州議会の映画産業支持者らは、今週初めに下院が同州の製作奨励プログラムを廃止する決定を下したことを受け、同州の製作奨励プログラムを保存する意向を表明した。

州下院は火曜日、広範な税制改革計画の一環として、1億5000万ドルのプログラムを2025年6月30日までに終了することを決定した。この措置は、州の個人所得税率を3%に引き下げることを目的としている。

水曜日、私は法人税減税の可決にもう一度投票した下院の一員で、今回は79対19で賛成票を投じた。法案 HB 1 および HB 2 の中には、映画産業、歴史的保存、その他の活動に対する税制上の優遇措置を段階的に廃止する条項があります。

しかし、火曜日の地域の映画業界からの批判を受けて、さまざまな議員がエンターテイメント業界の利益を守るために上院や知事府と協力する意向を表明した。

シュリーブポート選出の民主党下院議員スティーブン・ジャクソンは、カーティス・“50セント”・ジャクソン以来、ルイジアナ州が映画制作に興味がないという好ましくない印象を与える可能性があると述べ、提案された法案に関する現在の状況について懸念を表明した。は最近、そこに新しい生産施設に投資しました。

映画愛好家として少しだけ政治的な帽子をかぶったとして、先月、共和党のジェフ・ランドリー知事が州の税制を刷新するために特別議会を召集したことを共有したいと思います。知事の支持者らは、この浮いた資金を所得税の一律減税に充てることを目的として、200以上の控除や免除の廃止を推進している。

政府は景気拡大を促すことを目的に、現在南部の州で最も高い法人税を引き下げる計画だ。

歳入委員会の委員長であるジュリー・エマーソン下院議員は、従業員の離職を防ぐために企業を誘致するためには、より競争力のある段階に到達する必要があると述べた。現在、南部の州の中で人口が減少しているのは州だけです。

映画愛好家として考えを書いている私は、提案されている改革案の影響について頭を悩ませていることに気づきました。注目すべきは、この見直しには、Netflix や Disney+ などの巨大企業を含むストリーミング購読に対する 4% の消費税引き上げという興味深い側面が組み込まれているということです。この調整により年間約 4,000 万ドルの利益が得られると予測されています。しかし、Netflixはこの問題について沈黙を続けることを選択しており、水曜日に80対19の投票で下院を通過した。

15 年前、私は映画制作の抗しがたい魅力から「ハリウッド サウス」という称号を獲得した映画の宝石ルイジアナ州の虜になったことに気づきました。しかし、時間の経過とともに、ジョージア州は南部映画界の誰もが認めるリーダーとして注目を集め、10 億ドル以上のインセンティブを誇っています。これに応えて、カリフォルニア州とニューヨーク州は、繁栄する産業を維持するために独自の信用プログラムを賢明に拡大しました。

2015年、ルイジアナ州は財政上の制限により信用償還を1億8000万ドルまでに制限し、その後年間信用発行額を1億5000万ドルに削減した。これらの制限にもかかわらず、州は映画制作における相当な労働力と確立されたインフラを維持しています。フィルム・ルイジアナの報道によると、2022年には州内で約1万6000人が映画スタッフとして雇用された。

一部の業界同盟者は、クレジットがなければ生産は他の場所に移される可能性が高いと警告した。

活気に満ちたセント バーナード教区出身の熱心な映画愛好家として、私はこの州が映画産業の繁栄の中心地となったことを直接見てきました。 「ディープウォーター ホライズン」や「ターミネーター 3」などの映画は、まさに私の地区で撮影されました。南部の他の州との競争力を維持し、映画の魔法が輝き続けるようにするには、地元企業をサポートし続けることが重要です。

業界内の支持者らは、減税として投資された1ドル当たり6ドル相当の全体的な経済成長を生み出すと主張している。それとは対照的に、歳入省は経済的利益はこれより小さいと推定しており、このプログラムは実際には国庫にもたらす費用よりも多くの費用がかかると主張している。

水曜日、エマーソンは、映画奨励金は本質的に、他の産業を犠牲にして一産業に提供される補助金を表していると主張した。別の議員は、この資金のかなりの部分がカリフォルニアに流れ込むことが多いと指摘した。オイルシティ選出の共和党下院議員ダニー・マコーミック氏は、このプログラムはエンターテインメント企業に対する「企業援助」にすぎないと主張した。

彼は声を出して疑問に思いました、「これらの企業がそれほど繁栄しているのなら、なぜ私の税金が必要なのでしょうか?」彼は「他者から1億8000万ドルを受け取りながら、雇用の機会を生み出さないのはばかげている」と叫んだ。より簡単に言うと、「これほど多額の資金を投入しても雇用創出に失敗しながら、どうして事業は成功しつつも国民からの資金援助を必要とすることができるのだろうか?」と疑問を呈した。

下院が大差で映画のクレジットを廃止する動議を可決したにもかかわらず、多数派の中には上院が代わりに明確な戦略を選択するかもしれないとの期待を表明する者もいた。

バトンルージュ出身の共和党下院議員エミリー・シュネバート氏は、業界を支援し維持するための法律改正を目的とした進行中の議論に言及した。

元ラインプロデューサー兼生産マネージャーのチェネバート氏は、「知事はこの業界の影響力を理解していると思う。私は今日、業界を支援し、競合他社に先んじて合意に達するだろうと楽観している…これはそれはハリウッドだけではなく、その影響を受ける地元のコミュニティやビジネスについても重要です。

同州の経済開発局は、来年はあまり広範囲ではない、特定の業界に焦点を当てないインセンティブを提案する予定であると以前に述べた。

既存の税制上の優遇措置を調整することが決定されれば、その結果得られる企業に優しい税制が映画産業にとって有利になると我々は楽観している」とフィルム・ルイジアナは水曜日に述べた、「この分野は年間約10億ドルを生み出しており、市民や町に大きな影響を与えている」 、そして議員が深く関心を持ち、繁栄を望んでいる都市。

2024-11-14 03:47