仮想通貨業界のさらに多くの名前がCFTCの予測市場に関する規則案を主張するために名乗りを上げる

仮想通貨取引所 Coinbase と Gemini は先週、同様の件について当局に書簡を送りました。
業界内外の多くの人々は、CFTC が提案したルールは予測市場におけるイノベーションを抑制すると述べています。

複雑な金融規制やデジタル資産に長年対処してきた経験豊かなアナリストとして、私はポリマーケットのような予測市場が発行するイベント契約に関するCFTCの規則案に強い懸念を抱いている。

商品先物取引委員会（CFTC）は、ポリマーケットなどのプラットフォームが発行するイベント契約を非合法化することを目的とした規制を提案した。しかし、Dragonfly Digital ManagementとCrypto.comは、これらの契約に対するCFTCの理解、CFTCが「ゲーム」に使用する曖昧な用語、権限の行き過ぎの可能性について懸念を表明している。

アナリストとして、私は最近、コインベースやジェミニなどの仮想通貨プラットフォームが、つい先週生じた同様の懸念を理由に規制当局に書簡を送っているのを観察しました。さらに、Dragonfly はこの議論に発言力を加え、ゲーム契約と政治イベント契約に関する規制当局の解釈に異議を唱えています。

同社はCFTCとのやりとりの中で、政治イベント契約はスーパーボウルのようなランダムなイベントに賭けることとは似ていない、と主張した。その代わりに、選挙は経済的にかなりの重みを持ちます。これらの契約は、商品取引法 (CEA) に従って、重要なリスク軽減を目的として作成され、有用な予測情報を一般に提供します。したがって、それらは公共の福祉に有害であるとみなされるべきではありません。さらに、この規則案は選挙関連事項を部分的に規制することでCFTCの管轄権を逸脱しており、行政手続法（APA）に違反している。

仮想通貨投資家として、私はCFTCの過度に規範的なアプローチについて懸念を表明していることに気づきましたが、これは不必要であり、法定の権限を超えていると考えています。同庁は、イベント契約を規制されたプラットフォームに掲載できるかどうかを評価する際、商品取引法（CEA）に基づく3段階のプロセスに従っているようだ。これを踏まえ、私はCFTCに対し、現在のプロセスを変更せず、現状を破壊する可能性のある規則案を再検討するよう求めている。

さらに同取引所は、商品先物取引委員会（CFTC）に対し、商品取引所法（CEA）の関連条項、特に第1a条(2)(i)に関して議会に説明を求めるよう要請した。ドラゴンフライ氏もこの見解を共有しており、CFTCは議会からの特定の権限なしに解釈権限を超えている可能性があると示唆している。この姿勢は、規制当局が執行する法律を解釈する権限を制限する最近の最高裁判所の判決によって強化されており、ドラゴンフライは、この件ではCFTCが管轄権を逸脱している可能性があると主張している。

2024-08-15 13:25