判事、証券違反事件でトロンの主張を阻止しようとするSECの試みを阻止

by
  • 米国 SEC は、証券違反事件の却下を求めるジャスティン サン氏の上訴を阻止しようとしましたが、
  • 連邦判事はサン側を支持し、SEC の請求を却下した。

金融業界で20年以上の経験を持つアナリストとして、私は規制当局と革新的なテクノロジー企業の間の数え切れないほどの法廷闘争を目撃してきました。米国SEC対ジャスティン・サン事件の最近の展開は、特にイニシャル・コイン・オファリング（ICO）に関して、テクノロジーと金融の交差点をナビゲートすることの複雑さを強調する興味深い出来事の展開である。

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のエドガルド・ラモス連邦判事は、ジャスティン・サンに対する証券違反訴訟の却下を求める米国証券取引委員会（SEC）の訴えを阻止しようとする試みを否定した。 SECは、トロン創設者とその弁護士が法的手続きの規範を破る議論を持ち込んだと主張した。

昨年3月、設立者であるトロン財団、レインベリー社、ビットトレント財団に対し、未登録証券の販売、市場操作、その他の犯罪行為を行ったとして訴訟が起こされた。サン氏と彼の弁護団は、トロン社が米国証券取引委員会（SEC）の管轄外で外国投資家にトークンを販売していると主張し、この訴訟の取り下げに積極的に取り組んできた。

規制当局は、サンがTRX（トロン）およびBTT（ビットトレント）トークンがハウイー・テストの「共同事業」の側面の対象ではないことについて弁論を提出したのが裁判の遅すぎたため、容認できない可能性があると主張している。彼らは判事に宛てた書簡の中で、Sunに対し、この議論をこの段階で初めて導入するのではなく、追加の回答を通じて提示するよう勧告した。

Sun の法務チームは拍手で応じた

その手紙とは別に、この問題に関するさらに多くの手紙がありました。 Sunの法務チームは別の書簡でこれに応じ、SECが紛争をでっち上げようとしていると主張した。彼らは、Sun は Howey Test の「一般企業」の要素に決して異議を唱えず、代わりに「利益の期待」の側面に異議を唱えることに焦点を当てていたと主張した。弁護士らは、この主張は許容できる期限内に提示されたものであり、その後の訴訟却下要求はまさにこの点に基づいていると述べた。

ラモス判事はサン氏の側に立って、訴訟を棄却するか超返答を提出するためにサン氏の主張を葬ろうとするSECの試みを却下した。同氏は、「ハウイー・テストの『共同事業』の要素には異議を唱えていないという被告の譲歩を考慮すると、時機を逸した主張を打ち切るか、あるいは超過返答の提出を差し控えるよう求めるSECの書簡動議は拒否される」と述べた。

 

2024-08-20 21:48