副大統領討論会では、ティム・ウォルツのほうが政策ポイントは上回っていたが、彼の興奮した発言はJD・ヴァンスのレーガネス的滑らかさには及ばなかった

生涯を通じてアメリカ政治を観察してきた者として、そして大統領討論会をかなりの割合で目撃してきた者として、今夜の副大統領討論会は単なる二人の候補者間の争い以上のものであったと言わざるを得ません。それは、我が国内の深い分裂と政治劇の力をはっきりと思い出させるものでした。

それほど不気味ではない描写では、次のようになります。

進行中の選挙運動では、両候補者はそれぞれ異なる個性を示している。ウォルツはホームコメディの中年の父親を彷彿とさせ、親切で誠実で、常に少し間抜けな態度を取る準備ができているが、機知に富んだ単純な倫理基準を備えているという印象を受ける。彼は予想外に強力なコミックリリーフとなっています。一方、JD・ヴァンスは、自分自身をスリラー映画からそのまま出てきた巧妙な悪役、つまり、前に進むためには何でも言うことを厭わないクライマーとして描いている。彼らの議論に近づいたとき、私の考えは次のとおりでした：ウォルツは好感を持っているにもかかわらず、彼が十分にタフであることを証明できるでしょうか？そしてヴァンスは利己的な意地悪さをなんとか隠すことができるだろうか？

このアカウントでは、討論会中の候補者についての私の観察を述べています。ヴァンスは、カメラに向かって話すとき、穏やかなベイビーブルーの目をし、穏やかな態度をとっていました。彼の視線には、ジャレッド・レトの架空の兄弟のように、心地よい誠実さが伝わってきました。逆に、ティム・ウォルツはカメラを見つめて話すときイライラしているようで、その目には沸騰したやかんを思わせる激しい、煮えたぎる怒りが光っていました。外見に注目するのは不公平に思えるかもしれないが、この 2 人の候補者の目は言葉を超えた物語を語っていた。彼らは、各候補者が討論会でのパフォーマンスに何をもたらしたのかについて多くのことを明らかにした。

ティム・ウォルツは広範な政策提案のおかげで勝利を収めました。彼が成功したのは、より良い政策を持っていたからだけではなく、豊富な政策を持っていたからです。一方で、カマラ・ハリスはそのアプローチに具体性が欠けていることで大きな批判にさらされており、ウォルツがそれを補おうとしているように見えることもあった。ウォルツは自分自身を、政策オタクであることを誇りに思っている中西部の知事として描写し、統計や事実をあふれさせ、さまざまな法案が人々の生活に与える影響を説明し、法案をなんとか可決できた場合の潜在的な利点を概説した。ティム・ウォルツが気候変動、住宅問題、医療危機に対処するための綿密に計画した戦略について語るのを聞いて、彼がしっかりと現実に基づいているという印象を与えた。これは、ドナルド・トランプ陣営の過度の空想性とはまったく対照的である。

自分の計画を伝えようとしたにもかかわらず、ウォルツ氏の態度は、候補者に求める穏やかで揺るぎない確信を植え付けるものではなかった。代わりに、彼は神経質で、ややまとまりがなく、不快な態度で過剰に熱心に話し、しばしば早口で話しているように見えました。彼は政治の複雑さについて率直に語っているように見えたが、その性急さはしばしば自分の考えを急いで売り込もうとしているかのような印象を与えた。ある意味、彼は民主党が40年間やってきたことを反映していた。つまり、行政上の手腕と並行して道徳原則を強調するという、説得力があり名誉あるものではあるが、感動を与えることはめったにない組み合わせだ。それは詩的センスに欠けたリーダーシップへの呼びかけだ。

さて、あなたは言いますが、誰が詩を必要とするでしょうか？カマラ・ハリスとティム・ウォルツはアメリカを救うために戦っている。はい、彼らはそうです、そして私は彼らがそれを行う人だと信じています。しかし、アメリカを救う方法は選挙に勝つことです。そしてそのスコアで、J.D.ヴァンスは勝者のオーラに包まれた驚くほど印象的なパフォーマンスを披露した。鋭い目と完璧にまとめられた髪、FM-DJ-meets-Fox-News の声、そしてたとえそれが彼の持論の 1 つであったとしても、たとえそれが彼の持論の 1 つであったとしても、彼は何事にも激怒することを絶対に拒否していました（移民の悪）について、彼は討論の舞台で驚くべき堂々とした態度で取り組みました。彼には自信があった。彼は落ち着いていた。彼はモナリザのような笑顔を持っており、そのおかげで争いから逃れることができた。そして驚いたことに、彼はロナルド・レーガンがやったこと、つまり自分のすべての発言を一種の保証のように聞こえるようにする能力を少し持っていました。それは、純粋なマラーキーを販売していたときでさえも当てはまりました。

彼は、ドナルド・トランプこそ…医療費負担適正化法の救世主だったと主張した。イラン核合意の破棄はどういうわけかトランプの仕業ではなかったし、女性の生殖に関する権利に関する共和党の政策はすべて、人々が家族を築くための進歩的な方法を見つけるのを助けるという寛大で寛大な考えに基づいていること。彼は気に入らない質問を逸脱して、決して返すことはなかった。そして彼は神話のレベルまで膨らませた2つの壮大なカナードに浸し続けました。 1つ目は、太陽の下で気に入らないことはすべてカマラ・ハリスのせいだということです。バンス氏は、副大統領として自分にはほとんど権限がなかったことをハリス氏に責め立てる、壊れた記録のようなものだった。

しかし、彼が行ったもう一つの欺瞞的な主張は、現実を消し去り、ドナルド・トランプ大統領の任期を、賃金上昇、世界調和、低インフレ、法人税減税の恩恵（特にトリクルダウンによる繁栄）が理想化された時代であるかのように描くことであった。これはよく知られた物語を反映しています。ヴァンスが騙されただけではない。それは彼が丘の上の都市を彷彿とさせるユートピア神話を構築し、それを非常に宗教的な真実として捉えていたことである。それで、あなたも同じようにするつもりはありますか？

レーガン大統領の独特の政治戦略は、有権者の共感を呼ぶ魅力的な物語を紡ぐことであり、それは非常にうまく機能した。しかし、この戦術はビル・クリントンとバラク・オバマの指導の下、民主党によっても成功裏に採用された。ティム・ウォルツ氏は、その物語的センスをキャンペーンにもっと組み込むことで恩恵を受けたかもしれない。主に自分の個人的な経験に焦点を当てるのではなく、民主党が何を支持するのかについて、より説得力のあるビジョンを明確にすべきだった。

今日、イランによるイスラエルへの弾道ミサイル攻撃に関する最初の質問に冒頭から答え、私は現政権による潜在的な行動について懸念を表明せずにはいられませんでした。しかし、私自身とカマラ・ハリス副大統領が世界を守ると明言したのは私ではありません。ジェームズ・カーヴィルが「経済だ、愚か者」という時代を超越した政治的知恵を生み出す以前から、長い間、大統領を選ぶアメリカの有権者にとっての最大の関心事は国家安全保障の問題だった。歴史的に、民主党は国内問題に寛大なだけでなく、世界の安全を確保する堅牢性にも欠けているという認識を覆すという課題に直面してきた。国防への私たちの取り組みについてのこの誤解は、私たちが乗り越えなければならないハードルでした。

今回の選挙では、多くの人が経済への懸念を強調していますが（確かに牛乳の価格の高騰に関心が集中する可能性があります）、私は国家安全保障が重大な懸念事項であると信じています。トランプ大統領の行動は、彼が贈り物のようにウクライナをウラジーミル・プーチン大統領に引き渡す可能性を示唆している。さらに、彼は集会で第三次世界大戦の可能性について議論しており、この紛争は民主党のせいだと考えているが、それについて頻繁に言及することは非常に憂慮すべきことである。心安らぐ父のような口調で話したのはJD・ヴァンスであり、ティム・ウォルツは不安そうに見えた。

トランプ大統領の二期目は悲惨なものになるかもしれないと懸念する人々にとって、カマラ・ハリス氏が副大統領に就任した後の「高揚感」の高まりは、いくつかの側面を同時に象徴していた。それは主に、ジョー・バイデンがなんとか障害を乗り越えたカタルシス的な解放感を表していた。候補者としてのハリス氏が大方の予想よりも強くて抜け目なく見え、それによって党を団結させたという印象は否定できない。しかし、正直に言うと、この高揚感のもう 1 つの側面は、もう一度勝利を確保したという確信でした。（これは、「アクセス・ハリウッド」のテープが公開された夜に経験した感情に似ています。トランプが違反行為をエスカレートさせるたびに、「これで彼は本当に終わった！」と考えるたびに私たちが経験する感情です。）そして残念なことに、歴史が示しているように、私たち、私たちが間違っていたことがまたしても証明されました。

私はハリス氏が確実に負けると予測しているわけではないことに注意することが重要だが、ペンシルベニア州の田舎に住むスイング有権者の間では僅差でハリス氏が負ける可能性があることがここ数週間で明らかになった。この可能性（カマラ・ハリス氏が負ける可能性がある）に言及することは、いくつかのことを暗示している。国は依然二極化しており、トランプ氏はおそらくそうすべきではない多くの人たちに訴え続けていること、そしてアメリカ全体が正気を取り戻すとされるブルーウェーブという考えは、もしかしたらそうなる可能性があるということである。ただの幻想であってください。

今夜の討論会は一か八かの事件であり、副大統領討論会の世界を掘り下げると明らかな緊張感があった。副大統領討論会は4年に一度、私たちが非常に重要視しているふりをしている出来事だ。歴史は、多くの場合、こうした出会いが選挙結果に大きな影響を与えないことを示しています。 1988年にロイド・ベンセンがダン・クエールを打ち倒した伝説的な行為を覚えているだろうか？「上院議員、あなたはジャック・ケネディではありません」という彼の鋭い反論は、一票も動揺しなかった。

もっと簡単に言うと、この議論を見直したり聞いたりした人なら、ティム・ウォルツが勝利を収めたと結論付けるかもしれない。彼の提案は合理的で前向きなものでした。彼の態度は共感的で思いやりがあり、ヴァンスとの合意を熱心に見つけているように見えました。このアプローチはヴァンスにも共鳴したようです（おそらく彼はそれが自分にとって有益であると認識したためです）。しかし、その美徳に対する誤ったイメージの下で、ヴァンスは討論会中に、伝統的で保守的な見解（移民に対する敵意や、トランプは2020年の選挙を操作しようとしていなかったという信念など）を掲げる狡猾な政治家であることを示した。ステージ上での彼のイデオロギーは、「正しいと感じたら、それを言ってください」という言葉に要約されるかもしれません。このアプローチは有権者に良い気分をもたらす可能性がありますが、潜在的に有権者を誤解させる可能性があるため、憂慮すべき考えです。

2024-10-02 14:47