原告、テザーとビットフィネックスに対する進行中の集団訴訟で第二回修正訴状を提出

金融市場操作と独占禁止法の分野で豊富な経験を持つ経験豊富な研究者として、私はテザーとビットフィネックスの間で進行中の物語を注意深く観察してきましたが、この集団訴訟の最新の展開は私の興味をそそりました。

仮想通貨投資家として、私はテザーとビットフィネックスの間での法廷闘争の展開を注意深く監視してきました。最近の提出書類の中で、原告らはこれらの企業に対して新たな申し立てを行い、詐欺行為を通じて仮想通貨市場を操作し、独占禁止法に違反していると非難している。

告訴状は、テザーとビットフィネックスがビットコインを含む仮想通貨の価格をつり上げることを目的とした操作計画で協力したと主張した。伝えられるところによると、彼らは戦略的かつ大規模な購入を実行して相当な需要があると錯覚させ、その後の価格高騰を引き起こすことでこれを達成したという。

報道によると、これらの取引の資金は約20億ドルのUSDTから出たとされています。テザーの主張に反して、当時このデジタル通貨のすべてが米ドルによって完全に裏付けられていたわけではありません。したがって、原告は、テザーとそれに関連する仮想通貨取引所であるビットフィネックスの両方が、商品取引法やシャーマン反トラスト法を含む米国の法律に違反していると主張している。

証拠の欠如と請求の当否をめぐる紛争

仮想通貨企業は訴訟で原告の主張に異議を唱え、昨年の訴状を変更しようとしている。彼らは、2年間にわたる綿密なデータ収集にもかかわらず、市場に人為的に影響を与えたという告発を裏付ける具体的な証拠は何も発見されていないと主張している。

原告は、既にデータ収集を完了した後に、必要な情報の提供を新たに開始するよう求められた。それにも関わらず、ファイラ判事は6月に原告に対し、修正された訴状を提出する許可を与えた。

仮想通貨投資家として、私は現在進行中の訴訟の展開を注意深く監視してきましたが、最近の出来事の展開は非常に驚くべきものであったことを認めざるを得ません。 2 年に及ぶ長い事実調査の後、100 万ページを超える文書が発見され、多数の証言録取が行われましたが、訴状で行われた市場操作の主張を裏付ける証拠は何一つ出てきませんでした。

修正された訴訟の主張に対して、テザーの代表者は、最初の主張と同様に、これらの主張には根拠がない、と主張している。広報担当者は、問題の核心は事実と証拠にあるが、告発者には現在それが欠けていると強調した。同代理人は訴訟の最終的な解決に引き続き自信を持っており、原告の申し立てが却下されることを期待している。

結局のところ、本当に重要なのは事実と有効な証拠です。原告らによる根拠のない主張や欺瞞的な告発は効力を持たないことを覚えておくことが重要です。私たちは、原告らの根拠のない理論ではなく、論理的で合理的な議論が将来を導くと信じており、この訴訟の結果について引き続き楽観的です。

仮想通貨会社は不正行為を一貫して否定しているにもかかわらず、告発者は、ビットフィネックスとテザーが十分な裏付けなしにUSDTをリリースし、仮想通貨の大量購入に偽造USDTを使用したことが独立した調査で確認されたと主張している。

私は現在の訴訟手続きを分析しましたが、この訴訟は 2019 年に開始され、修正版は 2020 年に提出されました。第三者観察者として、原告がテザーとビットフィネックスに対して 3 つの主な申し立てを行ったことを確認できます。。これらの主張には、シャーマン反トラスト法に違反すると考えられる、仮想通貨分野における市場操作、独占的慣行、および制限的な取引活動の告発が含まれています。

この訴訟は、特定の紛争により2022年に原告の元弁護士が交代するなど、多くの障害に直面している。この訴訟は、マシュー・スクリプト氏、ジェイソン・リーボウィッツ氏、ピンカス・ゴールドシュテイン氏、ベンジャミン・リーボウィッツ氏という米国の仮想通貨トレーダーのグループが主導している。

2024-07-16 15:00