米国は仮想通貨で遅れをとっている。 AI で後れを取るわけにはいかない

長年にわたり、米国発の技術的進歩が世界的なイノベーションと優位性を大きく形作ってきました。しかし、先進的なイノベーターとしての地位を揺るがす可能性のある新たな危険が生じています。技術進歩における米国の評判と影響力が疑問視されています。

現在、米国は AI へのベンチャー キャピタル投資を独占していますが、2024 年 5 月の PitchBook のレポートでは、米国の生成 AI 企業に対するプレシードおよびシード資金の大幅な減少が明らかになりました。一方で、アジアとヨーロッパの企業は一貫した成長傾向を経験しています。これは前例のないことではありません。私たちは以前、暗号通貨セクターでも同様の変化を観察したことがあります。

以前は、暗号通貨は Web3 の主要な推進力として広く認識されており、大きな可能性を示していましたが、米国では不利な規制政策により課題に直面していました。これは懸念を引き起こします。米国は、暗号通貨などの技術革新の飛躍の際に機会を見逃し続けた場合、世界の技術リーダーとしての地位を維持できるでしょうか? AI開発の重要性を考えると、暗号通貨の場合と同様に、米国が後れをとるわけにはいきません。

米国の仮想通貨の崩壊

暗号通貨による米国の隆盛と衰退は、AI に今後起こる可能性のあるものの舞台を設定する警告の物語です。初期の暗号通貨の時代、米国は、革新、成長、大量採用の余地を生み出すスペースに流入する大量のスタートアップと投資資金を擁する有望な土地でした。近年、規制や政策の欠如により、この傾向は鈍化しています。 SEC は、仮想通貨以前の法律に基づいて訴訟や規制政策を提起し始めました。つまり、本質的には四角い穴に丸い杭をはめ込もうとしていたのです。彼らは、Web3 で評判の高い Consensys、Coinbase、Ripple などの企業を追跡しました。これは、何を目的としているのでしょうか?明確なポリシーや規制の欠如が進歩を妨げ、これらの企業は法廷闘争にリソースを費やすことを強いられる一方、他の企業や人材が分散化の夢を構築し続けることを余儀なくされます。

最近、OpenSea は SEC から Wells Notice を発行され、非代替トークン (NFT) が有価証券とみなされる可能性があることを示唆しました。これは、規制がこれらの企業にどのような影響を与えるかを理解するために私たちが注意深く監視している一連の出来事のうちのほんの一例にすぎません。これは残念ではあるが、米国の政策が仮想通貨の成長とイノベーションを潜在的に妨げてきたことを例示するものである。対照的に、スイス、シンガポール、香港などの国々は、世界のテクノロジー舞台でトップの座を争う手段として先進的な暗号政策を活用し、暗号通貨をより歓迎しています。

状況を比較対照してみましょう。シンガポールは、国内外の企業が国境内で事業を行えるよう強力な規制制度を設けています。 2024 年 1 月にシンガポール決済サービス法を制定し、業界に透明性を提供し、国家レベルで仮想通貨を正式に認めました。現在、シンガポールは仮想通貨分野の世界的リーダーであり、2024年第1四半期には同国に拠点を置く企業が関与する仮想通貨取引件数で米国に次いで第2位にランクされており、仮想通貨市場における予想収益は2億3,850万ドルに達すると予想されている。 2024年に。

仮想通貨分野の他のリーダーも同様の規制戦略を採用しています。スイスはスイス金融市場監督庁を通じて仮想通貨を管理し、「ブロックチェーン法」を制定し、その後1,000社以上の新規企業を国内に迎え入れた。一方、香港では、特定の仮想通貨法はないものの、仮想通貨に関する規制は存在するため、興味深い事例が提示されています。米国よりも先に、彼らは上場投資信託（ETF）を支持し始め、それによって仮想通貨業界が資本にアクセスするための規制された経路を提供しました。

AI政策における米国の立場

最近、仮想通貨規制に対する米国の立場は絶えず変化しています。ただし、今は AI 規制に関する動向に注目することが重要です。そこで、AI規制に関して米国が現在どのような立場にあるのかを掘り下げてみましょう。

暗号通貨投資家としての私の観点から見ると、AI を管理する規制は暗号通貨の世界の規制を反映し始めており、同様のハードルをもたらしているように見えます。注目すべきは、米国には主要な AI 企業や研究機関の大半が拠点を置き続けていることです。しかし、米国の既存および提案されている規制枠組みが AI 産業の成長を妨げる可能性があるという差し迫った懸念があります。

研究者として、人工知能（AI）の分野で注目を集めている都市国家、シンガポールの事例を再考してみたいと思います。その戦略は完璧なバランスをとっているようです。倫理的な AI 開発のフレームワークを確立しながら、同時にイノベーションを促進しています。この 2 つのアプローチが功を奏しているようで、シンガポールは AI のリーダーシップを目指す世界的な競争において注目に値する例となっています。

テクノロジー分野のアナリストとして、人工知能 (AI) の進歩のペースが他の主要な技術トレンドを上回っているのは驚くべきことだと思います。私のようなビルダーは毎日、新しい製品、機能、アプリケーションを発表しています。 AI の可能性の境界は常に変化しているようで、その限界がどこにあるのかを予測することは私たちにとっても困難になっています。この急速な進化を考えると、政府機関が AI などの潜在力の高いテクノロジーに対してどのようにして正確に制限を設定できるのか想像するのは困難です。

本質的に、AI 分野における規制の重要な部分を担うのは、より小規模な AI 事業体です。ロビイストに規制当局との対話のための余裕がある大規模なAI企業とは異なり、小規模なAI企業にはこの規制上の負担と関連コストを負担するためのリソースがありません。今のところ、彼らの主な焦点は依然として AI イノベーションの限界を生み出し、押し広げることにあります。

AI テクノロジーに関しては、これまでの技術開発と比較して、その作成に必要な人材とリソースが少なくて済むため、際立っています。ソロ開発者は高度な AI 製品を作成できるようになり、オープンソース コミュニティは AI 研究の限界を押し広げ続けています。しかし、AI の将来を取り巻く不確実性を考えると、私たちは規制上の課題に対する準備ができていないことに気づきました。

暗号通貨からの教訓

仮想通貨や人工知能などの分野でシンガポールから生まれつつある規制アプローチを調べることは、米国にとって貴重な洞察となり、非制限的でありながら有利な規制により、シンガポールがこれらの業界の焦点となっている。米国はAI分野でのリードを維持するために他国から学ぶことで恩恵を受ける可能性があり、イノベーションを抑制しない柔軟で公平なルールの創設に焦点を当てている。

将来的には、意思決定者は政策を策定する際に AI を念頭に置き、進歩を阻害しないように適応可能な法律に重点を置く必要があります。 AI の進歩は、正しく実装されていれば、その利点が欠点を大幅に上回るため、政治家が AI の進歩を奨励し、支援することが重要です。リー・フェイフェイ博士が強調しているように、過度に制限的な規制は米国の技術情勢に悪影響を与える可能性があります。むしろ、イノベーションを促進する育成環境を作り出すことが、テクノロジーにおけるアメリカの優位性を維持するのに役立つだろう。

結論

AI は、開発のペースが速いことと、未知のことに遭遇するという点で際立っています。このペースの速いイノベーションにより、世界中で個人の開発者や独立したコーディング コミュニティが増加しました。米国は歴史的にテクノロジーの主導国であったが、現在の傾向が続けば、その王座を失うことになるかもしれない。暗号通貨ブームは警告として機能します。革新や進歩を完全に放棄することなく、抑圧を防ぐためには、責任ある政策決定が極めて重要です。これは簡単な仕事ではありませんが、無視すべきではありません。 11 月の選挙が近づくにつれ、AI と暗号プラットフォームの両方が厳しい監視下に置かれています。米国はAIの進化になんとか追いつくことができるだろうか？

注: このコラムで表明されている見解は著者のものであり、必ずしも CoinDesk, Inc. またはその所有者および関連会社の見解を反映しているわけではありません。